Ухвала суду № 46016491, 05.11.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/1365/13-к

Провадження № 1-кп/622/119/2013

УХВАЛА

іменем України

05.11.2014 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Калайда І.С.

секретаря Бойко І.О.

за участі прокурора Соболя А.Г.

В судовому засіданні у залі суду в смт.Золочів заяву потерпілого ОСОБА_1 про вирішення питання про речовий доказ , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить вирішити питання стосовно речового доказу, а саме: полімерний пакет чорного кольору, опечатаний біркою НДЕКЦ з написом «Об'єкт дослідження та зразки до висновку експерта № 327 від 08.10.2013 р» , який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області, згідно квитанції № 640, посилаючись на те, що вироком суду не вирішено питання про даний речовий доказ.

Судом встановлено, що ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 12.12.2013 року обвинувачену ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України на підставі ст.. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Однак під час винесення ухвали судом не було вирішено питання про речовий доказ по справі, а саме: полімерний пакет чорного кольору, опечатаний біркою НДЕКЦ з написом «Об'єкт дослідження та зразки до висновку експерта № 327 від 08.10.2013 р», що підтверджується постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження як речових доказів від 08.10.2013 року.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов'язків чи законних інтересів.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, оскільки, судом помилково не вирішено долю речових доказів, які слід повернути законному власнику.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Речовий доказ : полімерний пакет чорного кольору, опечатаний біркою НДЕКЦ з написом «Об'єкт дослідження та зразки до висновку експерта № 327 від 08.10.2013 р», який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області, згідно квитанції № 640 повернути ОСОБА_1.

Оригінали документів, що становлять кредитну справу на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 які знаходяться в полімерному пакеті чорного кольору, опечатаний біркою НДЕКЦ з написом «Об'єкт дослідження та зразки до висновку експерта № 327 від 08.10.2013 р», повернути ПАТ КБ «Приват Банк».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Калайда І. С.