Ухвала суду № 46016396, 27.08.2014, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/482/14-ц

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

27.08.2014 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Калайда І.С. І. С

секретаря Бойко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" до відповідача ОСОБА_1 Рівожідін Аловідінович, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра" (далі ПАТ „КБ „Надра") звернулося 11.04.2014 р. до суду з позовною заявою до суду, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ „КБ „Надра" суму заборгованості за кредитним договором № 6/5/35/2008/980 - К/212 від 18.08.2008 р. у розмірі 240 682,27 грн. Стягнути з відповідача на користь ПАТ „КБ „Надра" суму сплаченого судового збору у розмірі 2406,82 грн.

Від представника позивача мається клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника та заява про згоду з ухваленням заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 Рівожідін Аловідінович зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але з повідомлень вбачається, що відповідач за зазначеною адресою не проживає. На виконання вимог ст.74 ЦПК України, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України "Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2014 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме"№ 1022, 18.12.2013 року, відповідач викликаний до судового засідання шляхом розміщення відповідного оголошення в газеті "Слобідський край" №99 від 19.08.2014 року. Таким чином, ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" до відповідача ОСОБА_1 Рівожідін Аловідінович, про стягнення заборгованості, -

за кредитним договором,провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Калайда

Суддя: ОСОБА_2 І. С.