Ухвала суду № 46016206, 19.02.2015, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/3439/14-ц Провадження № 2/621/205/15

У Х В А Л А

19.02.2015 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Нестерцової Н.В.

секретаря Горобець Н.М.,

розглянувши справу за позовною заявою ПАТ « Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ « Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Згідно наданих документів та доказів вбачається, що особовий рахунок за адресою: сел.Комсомольське Зміївського району Харківської області, вул.Лермонтова, 12(5), кв.48 оформлено на ОСОБА_3, який є співласником цієї квартири.

В ході судового розгляду відповідачка ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі в справі у якості співвідповідача ОСОБА_3, який ухиляється від утримання належної йому власності, визначення порядку користування квартири.

Представник позивача ОСОБА_4 просила вирішити це клопотання на розсуд суду, оскільки не має даних щодо місця проживання ОСОБА_3, а комунальними послугами користуються відповідачі, визначені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився.

Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З урахуванням конкретного спору щодо стягнення заборогованості за житлово-комунальні послуги за особовим рахунком № 7378 та відсутності документів, що підтверджують наявність субєктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення субєктивного права, або документів, що підтверджують виникнення права вимоги, вказує на наявність спору про право, клопотання відповідачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.33, 168 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі в справі у якості співвідповідача ОСОБА_3.

Головуючий: