Вирок № 46016191, 02.07.2015, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 620/468/15-к

провадження № 1-кп/620/55/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Огієнка Д.В.

за участю: прокурора - Свашенка А.А.,

секретар судового засідання - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка кримінальну справу №620/468/15-к за матеріалами кримінального провадження №12015220290000112 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця с. Малий Орчик Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, не одруженого, має на утриманні одного малолітнього сина, мешканця АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на початку травня 2015 року в першій половині дня (точної дати та часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на смітнику поблизу сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, знайшов вогнепальний пристрій - пістолет - самопал. Після чого, діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї, забрав даний вогнепальний пристрій та сховав його на території свого домоволодіння в с. Чернещина Зачепилівського району Харківської області в господарській будівлі з метою подальшого його використання у власних цілях, при цьому знаючи, що таке поводження та зберігання вогнепальної зброї заборонено законом.

18 червня 2015 року об 11 годині 50 хвилин згідно ухвали слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області було проведено обшук домоволодіння ОСОБА_1 за адресою: с. Чернещина Зачепилівського району Харківської області. В ході обшуку домоволодіння ОСОБА_1 в господарській будівлі в столі було виявлено пістолет - самопал, який згідно висновку судово - балістичної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області №257 від 22.06.2015р. є найпростішою гладкоствольною вогнепальною зброєю - «пістолет - самопал», виготовленою саморобним способом за типом дульнозарядної гладко ствольної зброї умовного калібру 13 м. з термічним запаленням заряду. Вилучена зброя придатна для проведення пострілів.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що своїми діями вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України - придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав покази про обставини скоєння ним кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті, підтвердивши факт придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбачених закном дозволів.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував фактичні обставини кримінального правопорушення, як вони викладені вище, підтвердивши їх в судовому засіданні, а також те, що ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд, переконавшись в добровільності їх позиції, з урахуванням думки учасників процесу вважав, що дослідження доказів по справі, отриманих під час досудового провадження в судовому засіданні недоцільне. З урахуванням положень частини 3 статті 349 КПК України, суд вважав за необхідне обмежити з'ясування обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1

Судом досліджено:

- довідку про витрати на проведення експертизи від 22.06.2015р. (а.к.п. 22);

- копію форми 1 на ОСОБА_1 (а.к.п. 36);

- вимогу до УІАЗ ГУМВС України в Харківській області на ОСОБА_1 станом на 19.06.2015р. (а.к.п. 39);

- ухвалу Зачепилівського районного суду від 05.02.2013р. (а.к.п. 42);

- довідку про склад сім'ї ОСОБА_1 від 09.06.2015р. (а.к.п. 45);

- довідку-характеристика на гр. ОСОБА_1 (а.к.п. 46);

- медичну довідка Зачепилівської ЦРЛ від 23.06.2015р. про те, що ОСОБА_1 на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває (а.к.п. 38).

На підставі показань обвинуваченого ОСОБА_1 та досліджених доказів суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України - придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, те що він визнав себе винним у його вчиненні, на цей час є несудимим, задовільну характеристику особи обвинуваченого за місцем проживання.

Суд, керуючись положеннями п.1 ч. 1 ст. 66 КК України, враховує пом'якшуючу обставину - щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, про призначення ОСОБА_1 покарання, необхідного і достатнього для попередження вчинення ним нових умисних злочинів, можливого його виправлення та співмірне в якості кари за скоєний злочин, у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.1 ст. 263 КК України, з одночасним звільненням його від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України без покладення на нього додаткових обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Також, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Держави процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №257 від 22.06.2015 року в розмірі 920,70 грн.

Долю речових доказів вирішити в порядку ч.9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100,370, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки в порядку ст. 75 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №257 від 22.06.2015 року в розмірі 920,70 грн. на користь Держави - одержувач УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, рахунок №31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011.

Речові докази по справі - пістолет - самопал, переданий на зберігання до кімнати речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області (а.с. 4), після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст. 349 КК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Д.В. Огієнко