Ухвала суду № 46016061, 26.08.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

№1-КП/639/377/14

№639/8229/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 р. Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чижиченко Д.В.

при секретарі Косенко С.М.

за участю прокурора Гірмаш О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого помічником чергового з обробки інформації на ЕОМ РДПС ДАЇ ГУ УДАЇ ГУМВС України в Харківській області, маючого спеціальне звання прапорщика міліції, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчинені злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України закрито в зв'язку з примиренням винного з потерпілим. ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали суд, у його резолютивній частині, помилково не вказав порядок стягнення судових витрат на залучення експертів та проведення судово-криміналістичної, судово-хімічної, судово-дактилоскопічної експертиз.

Згідно 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Засуджений ОСОБА_1 та захисник в судове засідання не з'явилися, про день, місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку необхідності уточнення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнити резолютивну частину ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 серпня 2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

В резолютивній частині вироку вказати:

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на залучення експерта за проведення під час кримінального провадження експертами НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) хімічної експертизи № 883 від 04.06.2014 року в сумі 1034,88 грн., криміналістичної експертизи № 255 від 02.07.2014 року в сумі 880, 20 грн., хімічної дактилоскопічної № 238 від 30.06.2014 року в сумі 880, 20 грн., а всього 2795, 28 (дві тисячі сімсот дев'яносто п'ять) грн. 28 коп. на користь держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.В. Чижиченко