Ухвала суду № 46015942, 02.07.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14366/13-ц

Провадження № 2/638/1840/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: РУДНЄВОЇ О.О.

При секретарі: КАЛІНОВІЙ А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву позивачки про виправлення арифметичної описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Конрад(до шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2015 року по зазначеній цивільній справі було постановлено рішення суду.

30.06.2015 року до суду звернулася з заявою позивачка ОСОБА_1, в якій просить виправити арифметичну описку, яка має місце в підрахунках суми різниці в вартості по кредитних зобовязаннях по договору кредиту на придбання автомобіля «HONDA CIVIC»,2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та по договору кредиту на придбання автомобіля DAEWOO Lanos, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, яка складає 32884,71 гривень, а не як помилково вказано в рішенні суду в сумі 29778,27 гривень.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки в рішенні суду дійсно допущено арифметичну описку, що підтверджується перерахунком сум: 118541,65-41875,98-43780,96 = 32884,71.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

С У Д У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст рішення від 23 червня 2015 року по цивільній справі № 638/14366/13-ц 2/638/1840/15 за позовом ОСОБА_1 до Конрад(до шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення судових витрат, вказавши по тексту рішення, а саме: в мотивувальній частині рішення (абзац 7 а.с.6 рішення) викласти в такій редакції: «Таким чином, на користь ОСОБА_1І . слід стягнути з ОСОБА_3 різницю в вартості по кредитним зобовязанням по договору кредиту на придбання автомобіля «HONDA CIVIC», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та по договору кредиту на придбання автомобіля DAEWOO Lanos, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 в сумі 118541,65-41875,98 (сума непогашеного кредитного зобовязання) - 43780 ,96 ( доля ОСОБА_3 в кредитних зобовязаннях по автомобілю DAEWOO Lanos =32884,71 гривень.».

В резолютивній частині рішення (абзац 5 а.с.9 рішення) викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 різницю в вартості по кредитним зобовязанням по договору кредиту на придбання автомобіля «HONDA CIVIC», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та по договору кредиту на придбання автомобіля DAEWOO Lanos, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 в сумі 32884,71 гривень (тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривень 71 копійка)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, а стороною, що не була присутня в судовому засіданні в той же строк після отримання копії ухвали.

Суддя: О.О. Руднєва