Ухвала суду № 46015808, 01.07.2015, Вовчанський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
01.07.2015
Номер справи
617/608/15-ц
Номер документу
46015808
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 617/608/15-ц

Провадження № 2/617/272/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Король Т.В.,

при секретарі судового засідання Павлюковій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся у суд із вказаним позовом, в обґрунтування позову зазначив, що 01.08.2008 року між АКІБ «УКРСИББАНК», який у подальшому змінив назву на ПАТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1, було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11379323000, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 40 000,00 дол. США з кінцевим терміном повернення 03.08.2015 року та з оплатою 12,87 % річних за користування кредитом (копія Договору додається). За умовами кредитного договору, позичальник зобов'язувався своєчасно сплачувати на користь Банку проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення заборгованості шляхом внесення коштів щомісяця на рахунок, вказаний у договорі, сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих відсотків. Однак, позичальник умови договору не виконав, суму заборгованості та проценти за користування кредитом на користь Банку не повернув.

Рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27 жовтня 2009 року АКІБ «УКРСИББАНК» у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК». 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та TOB «Кредекс Фінанс» укладено Договір Факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УКРСИББАНК» відступив на користь TOB «КРЕДЕКС ФШАНС» своє право вимоги заборгованості за Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11379323000 від 01.08.2008 року. На підставі вказаного Договору від 20.04.2012 року та ст.ст. 512, 514 ЦК України до TOB «КРЕДЕКС ФІНАНС» перейшло право вимоги, що виникло з Договору про надання кредиту, який укладений з відповідачем.

Станом на дату відступлення права вимоги (14.05.2012 р.) заборгованість відповідача перед TOB «Кредекс Фінанс» за кредитним договором № 11379323000 від 01.08.2008 року, складала 399146,04 грн. Згідно рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 29 березня 2011 року у справі стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 11379323000 від 01.08.2008 року, в розмірі - 353 068,51 грн., а тому, з метою недопущення подвійного стягнення боргу, у позивача виникло право подати позов про стягнення різниці суми боргу, що залишилася не стягнутою - 50 082,57 грн. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, сповіщався про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позовних вимог у звязку зі спливом строком давності. Суму заборгованості за рішенням суду сплатив у повному обсязі, виконавче провадження закінчено.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України.

Перелік можливих способів захисту міститься в ст. 16 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.08.2008 року між АКІБ «УКРСИББАНК», який у подальшому змінив назву на ПАТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1, було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11379323000, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 40 000,00 дол. США з кінцевим терміном повернення 03.08.2015 року та з оплатою 12,87 % річних за користування кредитом (копія Договору додається). За умовами кредитного договору, позичальник зобов'язувався своєчасно сплачувати на користь Банку проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення заборгованості шляхом внесення коштів щомісяця на рахунок, вказаний у договорі, сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих відсотків (а.с.7-19).

Позивач свої зобовязання за вказаним договором виконав у повному обсязі.

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та TOB «Кредекс Фінанс» укладено Договір Факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УКРСИББАНК» відступив на користь TOB «КРЕДЕКС ФШАНС» своє право вимоги заборгованості за Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11379323000 від 01.08.2008 року. На підставі вказаного Договору від 20.04.2012 року та ст.ст. 512, 514 ЦК України до TOB «КРЕДЕКС ФІНАНС» перейшло право вимоги, що виникло з Договору про надання кредиту, який укладений з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим станом на дату відступлення права вимоги 14.05.2012 р. його заборгованість перед TOB «Кредекс Фінанс» за кредитним договором № 11379323000 від 01.08.2008 року, складала 399146,04 грн. Згідно рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 29 березня 2011 року у справі стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 11379323000 від 01.08.2008 року, в розмірі - 353 068,51 грн., у позивача виникло право подати позов про стягнення різниці суми боргу, що залишилася не стягнутою.

Так, сума заборгованості станом на дату відступлення права вимоги за кредитним договором № 11379323000 від 01.08.2008 року склала - 399146,04 грн., за мінусом суми заборгованості стягнутої згідно рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 29 березня 2011 року, що склала 353 068,51 грн., отримуємо 46077,53 грн. - заборгованості за кредитним зобов'язанням, що не була стягнута. До суми заборгованості за кредитним зобов'язанням, що не була стягнута станом на дату відступлення права вимоги, в сумі 46077,53 грн. додано суму заборгованості за відсотками в розмірі 253,16 грн. та суму нарахованої пені в сумі 3751,88 грн., а всього - 50 082,57 грн. (а.с.23-25).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Оскільки, відповідач не виконує свої зобовязання передбачені кредитним договором належним чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 50 082,57 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки суд задовольняє позов, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду в розмірі 500 грн. 83 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» ( вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського буд. 8 поверх 6, м. Київ Київська область ЄДРПОУ 36799749) заборгованість за кредитним зобовязанням у розмірі у розмірі 50082 ( пятдесят тисяч вісімдесят дві) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» сплачений судовий збір у розмірі 500 грн. 83 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 46015808 ?

Документ № 46015808 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46015808 ?

Дата ухвалення - 01.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46015808 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46015808 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 46015808, Вовчанський районний суд Харківської області

Судове рішення № 46015808, Вовчанський районний суд Харківської області було прийнято 01.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 46015808 відноситься до справи № 617/608/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 617/608/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45957906
Наступний документ : 46015885