Ухвала суду № 46015599, 01.06.2011, Апеляційний суд Сумської області

Справа №22-ц-1167/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - ШульгаКатегорія - 45 Суддя-доповідач - Криворотенко

У Х В А Л А

01 червня 2011 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. , перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 14 квітня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, Приватного виробничого кооперативу агрофірми «Синівка» про скасування договорів оренди земельних часток (паїв),

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 14 квітня 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено за необгрунтованістю.

Проте при поданні апеляційної скарги позивач в порушення ч. 2 ст. 297, ч. 5 ст. 119, ч.3 ст. 81 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» враховуючи характер спору не сплатив судовий збір.

ОСОБА_1 необхідно сплатити 4, 25 грн. судового збору.

Рахунок для сплати судового збору:

Одержувач Місцевий бюджет м. Суми

ЄДРПОУ 23636315

Банк одержувача ГУДКУ у Сумській області

МФО 837013

р\р 31410537700002

Код платежу 22090100

Окрім вищевикладеного недоліку позивач в порушення вимог ч.2 ст. 297, ч. 5 ст. 119, ст. 81 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» від 21 грудня 2005 року № 1258 (із змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825), враховуючи характер спору, також не оплатив витрати за ІТЗ розгляду справи.

ОСОБА_1 необхідно сплатити 37 грн. витрат за ІТЗ розгляду справи.

Рахунок для сплати витрат на ІТЗ:

Одержувач Державний бюджет м. Суми

ЄДРПОУ 23636315

Банк одержувача ГУДКУ у Сумській області

МФО 837013

р\р 31212263700002

Код платежу 22050002

Призначення платежу: за ІТЗ розгляду цивільної справи Апеляційним судом Сумської області.

Виходячи з вище викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України ОСОБА_1 пропонується усунути зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 14 квітня 2010 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути недоліки апеляційної скарги, сплатити судовий збір в розмірі 4 грн. 25 коп. та оплатити витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.

Вказані дії виконати протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, надавши Апеляційному суду Сумської області оригінали квитанцій про оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи .

Розяснити апелянту, що у разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду Сумської області