| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23.02.09 Справа № 6/28 Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом Відкритого
акціонерного товариства “Айс -Маркет”, м. Єнакієве Донецької області до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області про стягнення 24 146 грн. 13 коп. за участю представників
сторін: від позивача -
Літвінова Г.В., дов. № 570 від 18.08.08; віл відповідача - не прибув. в с т а н о в и в: Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 24 146 грн.
13 коп., в тому числі: заборгованість у сумі 20 023 грн.00 коп., пені у сумі 2
507 грн. 21 коп., 3% річних у сумі 294 грн. 40 коп. та інфляційних нарахувань у
сумі 1 321 грн. 52 коп. Відповідач
відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання двічі не з'явився, проте
про дату та час їх проведення був повідомлений належним чином. В той же час, в
матеріалах справи відсутні будь-які докази, що свідчили б про неотримання
відповідачем процесуальних документів або зміну ним юридичної адреси. У зв'язку
з чим справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній
матеріалами. Дослідивши
матеріали справи та доводи представника позивача суд прийшов до наступного. 11.07.08 між ВАТ «Айс-Маркет»(позивач
по справі) та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (відповідач по справі) був
укладений договір постачання продукції, згідно якого позивач - передає у власність відповідача морозиво в
асортименті, згідно накладних, які є невід'ємною частиною договору, на умовах
зазначених в ньому, а відповідач - зобов'язався прийняти та сплатити товар. На виконання умов договору позивач
виконав певні роботи, які відповідач в повній мірі не оплатив, у зв'язку з чим
ВАТ «Айс -Маркет»звернулося до суду із даним позовом. Відповідач
позовні вимоги не оспорив. Оцінивши матеріали
справи та доводи позивача, суд, прийшов
до наступного. Згідно ст. 526
ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як було вказано
вище, між сторонами у справі укладено договір постачання продукції від
11.07.08, за умовами якого позивач зобов'язався поставити відповідачу
відповідну продукцію. Пунктом 1.1.
договору сторони визначили що, предметом договору є придбання покупцем
(відповідачем у справі) у постачальника (позивача у справі) морозива в
асортименті згідно накладних, які є невід'ємною частиною договору, на умовах
зазначених в ньому. Пунктом 4.2.
договору сторони узгодили, що оплата товару здійснюється відповідачем протягом
7-ми банківських днів з дати постачання. Відповідно до
п.3.7. договору датою постачання вважається дата отримання продукції
відповідачем згідно дати оформлення товарно - транспортної накладної Із матеріалів
справи, а саме: товарно - транспортних накладних № 593 від 11.07.08., № 722 від
06.08.08 а також розрахунку позивача вбачається, що ним, на виконання умов
договору, поставлено товар відповідачу на загальну суму 36 023 грн. 00
коп., який останній оплатив частково у сумі 16 000 тис. грн., що
підтверджується виписками банку з поточного рахунку позивача за період з
25.07.08 по 26.08.08, у зв'язку з чим, залишилась заборгованість на суму 20 023 грн. 00 коп. З метою
отримання вказаної заборгованості позивач направив відповідачу вимогу від
12.01.09, яка останнім не оплачена та не оспорена. Відповідачем
вказані обставини не спростовані. Приймаючи до
уваги викладене, а також те, що позовні вимоги в частині стягнення боргу в
сумі 20 023 грн. 00 коп. є
обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи, їх слід задовольнити. Щодо стягнення
з відповідача інфляційних та 3% річних слід визначити наступне. Відповідно п.2
ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,
на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з
простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір
відсотків. В даному випадку позивач виступає як кредитор, а відповідач як
боржник. Як було вказано
вище, матеріалами справи підтверджено, що за відповідачем утворилась
заборгованість за поставлений товар в сумі 20 023 грн. 00 коп., право вимоги
якої у позивача наступило з 23.08.08. Позивачем розрахунок інфляційних та 3%
річних здійснений за період з 22.07.08 по 16.01.09 в сумах 1 321 грн. 52 коп. і
294 грн. 81 коп. відповідно. Але вказаний розрахунок здійснений невірно,
оскільки нарахування повинні бути здійснені з 23.07.08 і тому інфляційні за
період липень -грудень 2008 року складають 1 184 грн. 11 коп., а 3% річних -288 грн. 04 коп. У зв'язку з
чим, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних та 3% річних слід задовольнити
частково в сумах 1 184 грн. 11 коп. і 288 грн. 04 коп. відповідно. Щодо стягнення
пені в сумі 2 507 грн. 21 коп. слід
визначити таке. Пунктом
5.1 сторони передбачили, що у випадку прострочення оплати поставленої
продукції, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що
діяла в період, за який нараховується пеня) від неоплаченої вартості
поставленої продукції за кожен день
прострочення. Позивачем
розрахунок пені здійснений за період з
22.07.08 по 16.01.09 на загальну суму 2 507 грн. 21 коп., але вказаний
розрахунок є невірним оскільки прострочення повинно рахуватися з 23.07.08 і
тому пеня за період з 23.07-25.07.08 на суму боргу 19 212 грн. 00 коп. складає
37 грн. 79 коп., за період з 25.07-08.08.08 на суму 16 212 грн. 00 коп. -159
грн. 46 коп., за період 08.08-15.08.08 на суму 12 212 грн. 00 коп. -64 грн. 06
коп., за період 15.08-19.08.08 на суму 9 212 грн. 00 коп. -30 грн. 30 коп., за
період 19.08-26.08.08 на суму 6 212 грн. 00 коп. -32 грн. 57 коп., за період
26.08.-16.01.09 на суму 3 212 грн. 00 коп. -303 грн. 39 коп., за період
18.08-16.01.09 на суму 16 811 грн. 00 коп. -1 676 грн. 07 коп., а усього сума
пені складає 2 303 грн. 54 коп. Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними
санкціями у цьому Кодексу визнаються господарські санкції у вигляді грошової
суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Відповідно до ст. 231 ГК України у разі, якщо
розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі
передбаченому договором. При цьому
розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до
суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі,
або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його
виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Відповідно до ст. 232 ГК України нарахування
штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не
встановлено законом або договором припиняється через шість місяців від дня,
коли зобов'язання мало бути виконано. З огляду на
викладене позовні вимоги в частині стягнення пені також слід задовольнити
частково в сумі 2 303 грн. 54 коп. Приймаючи до
уваги викладене, позовні вимоги слід задовольнити частково і стягнути з
відповідача на користь позивача борг в сумі 20 023 грн. 00 коп., інфляційні в
сумі 1 184 грн. 11 коп., 3% річних в сумі 288 грн. 04 коп., пеню в сумі 2 303
грн. 54 коп., у задоволенні решти позовних вимог слід відмовити. Відповідно до
ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно
обґрунтовано заявлених та задоволених вимог. На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 44,49,75,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд в и р і ш и
в: 1. Позов
задовольнити частково. 2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.
Алчевськ, Луганської області, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, на користь: - Відкритого
акціонерного товариства «Айс -Маркет», м. Єнакієве, Донецької області, вул.
Станційна, б.59, код 01550872, борг в сумі 20 023 грн. 00 коп., інфляційні в
сумі 1 184 грн. 11 коп., 3% річних в сумі 288 грн. 04 коп., пеню в сумі 2 303
грн. 54 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 237 грн. 98 коп., та
на інформаційне-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 116 грн. 30 коп., видати наказ позивачу. 3. У
задоволенні решти позовних вимог відмовити. Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з
дня його підписання. Дата
підписання - 26.02.2009. Суддя Т.А.Василенко
Часті запитання
Який тип судового документу № 4601555 ?
Документ № 4601555 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4601555 ?
Дата ухвалення - 23.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4601555 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4601555 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4601555, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 4601555, Господарський суд Луганської області було прийнято 23.02.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 4601555 відноситься до справи № 6/28
Це рішення відноситься до справи № 6/28. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
