Ухвала суду № 46014665, 22.11.2011, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

22 листопада 2011 року м. Рівне

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області Хилевич С.В., одержавши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства „Рівненський ливарний завод про стягнення грошових сум, належних працівникові при звільненні та середнього заробітку за затримку проведення розрахунку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського районного суду від 9 серпня 2011 року зазначений позов задоволено частково: стягнуто з Закритого акціонерного товариства „Рівненський ливарний завод (далі ЗАТ„Рівненський ливарний завод) на користь позивача заборгованість по заробітній платі в сумі 34264 (тридцять чотири тисячі двісті шістдесят чотири) гривні 65 копійок; середній заробіток за весь час затримки при звільненні з 17.02.2011 року по день постановлення рішення судом в сумі 169524 (сто шістдесят девять пятсот двадцять чотири) гривні 72 копійки; моральну шкоду в сумі 15000 (одна тисяча пятсот) гривень.

Стягнуто з ЗАТ „Рівненський ливарний завод на користь держави судовий збір (державне мито) в сумі 17000 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Не погодившись з рішенням місцевого суду, ЗАТ „Рівненський ливарний завод подало апеляційну скаргу.

Між тим, зазначена апеляційна скарга відповідно до ст.ст.121 і 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги відповідачем не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Так, при подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції в повному обсязі сплачуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, розмір та порядок оплати яких залежно від категорії справ встановлюються Кабінетом Міністрів України (ч.2.ст.81 ЦПК України).

Оскільки цивільно-правовий спір випливає із майнових правовідносин, тому оплаті підлягають зазначені судові витрати розміром у 120 гривень. Оплату наведеного виду судових витрат слід провести за такими реквізитами:

Одержувач: Державний бюджет м. Рівне

ЄДРПОУ: 22586331

Банк одержувача: ГУДКУ в Рівненській області

МФО 833017

р/р 31216263700002

Призначення платежу код платежу 22050002, ІТЗ для апеляційного суду Рівненської області.

Письмові докази про виконання вказівок судді апеляційного суду (квитанції або платіжні доручення щодо сплати витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи) необхідно надати апеляційному суду до закінчення встановленого для усунення недоліків строку.

Керуючись ст.ст. 121 і 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Рівненський ливарний завод на рішення Рівненського районного суду від 9 серпня 2011 року залишити без руху і надати пятидений строк для усунення недоліків, який слід рахувати з дня одержання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали судді апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, що її подала.

Суддя: