Ухвала суду № 46014304, 02.07.2015, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/298/15-ц

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

02 липня 2015 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Світличного Р.В.

за участю секретаря судового засідання Савич Ж.В.

третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1

представника третьої особи

із самостійними вимогами ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до Нобельської сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, та за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Нобельська сільська рада Зарічненського району Рівненської області, про встановлення факту прийняття спадщини, та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2015 року третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить замінити первісного відповідача за його позовом ОСОБА_3 на належного відповідача Нобельську сільську раду Зарічненського району Рівненської області.

Клопотання обґрунтовує тим, що 11 червня 2015 року апеляційним судом Рівненської області задоволено його апеляційну скаргу на рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2014 року по справі № 561/750/14-ц, яким відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а відтак він вважається таким, що не прийняв спадщину.

Враховуючи характер правовідносин і норм матеріального права, які підлягають застосуванню при вирішення даного спору, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до Нобельської сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, та за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Нобельська сільська рада Зарічненського району Рівненської області, про встановлення факту прийняття спадщини, та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ОСОБА_3 належним відповідачем Нобельську сільську раду Зарічненського району Рівненської області.

Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору надати Нобельській сільській раді Зарічненського району Рівненської області копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Світличний Р.В