увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "02" лютого 2009 р. | Справа № 16/5437
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмакс", м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 26 423,89 грн. Суддя Магера В.В.
Представники сторін: Від позивача: Кочмарський М.Я. - за довіреністю № 18 від 02.01.09 р.; Від відповідача: ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець.
Рішення приймається 02.02.2009 р. оскільки в судовому засіданні 23.01.2009 р. оголошувалася перерва. Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 19 875,96 грн. основної заборгованості за договором поставки № 59/1 від 08.08.08 р., а також 336,04 грн. -інфляційних нарахувань, 6 161,25 грн. -штрафу та 50,64 грн. - 3% річних. Всього -26 423,89 грн. Представник позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав, наполягав га їх задоволенні. Повноважний представник відповідача в судове засідання з`явився та повідомив суду, що позовні вимоги визнає частково, а саме в розмірі основної заборгованості, що виникла перед позивачем за накладними № ХМ-10/02/0013 від 02.10.08 р. на суму 12 823,20 грн. та № ХМ-10/13/0041 від 13.10.08 р. на суму 7 052,76 грн., всього -19 875,96. Разом із тим, відповідач не визнає нараховану позивачем суму штрафних санкцій, індексу інфляції та 3% річних, оскільки вважає ці нарахування такими, що суперечать вимогам Закону.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне: Між сторонами укладений договір поставки № 59/1 від 08.08.2008 р., згідно умов якого позивач (постачальник) зобов'язується передати у власність відповідача (покупця) будівельні та оздоблювальні матеріали, інструмент та комплектуючі, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити її на умовах даного договору (п. 1.1. договору). На виконання взятих на себе зобов'язань за договором поставки №59/1 від 08.08.2008 р. позивачем на користь відповідача було здійснено відвантаження товару та передано його у власність відповідача, що підтверджується видатковими накладними № ХМ-10/02/0013 від 02.10.2008 р. на загальну суму 12 823,20 грн.; № ХМ -10/13/0041 від 13.10.2008 р. на загальну суму 7 052,76 грн. Всього Відповідачем було отримано товар на загальну суму 19 875,96 грн. 28.11.08 р. між сторонами було проведено звірку взаєморозрахунків, відповідно до якої сума заборгованості становить 19 875,96 грн., що підтверджується відповідним актом звірки №32 від 28.11.2008 р. Даний акт підписаний сторонами без викладення заперечень. Того ж числа відповідачу вручено претензію з вимогою сплатити заборгованість в сумі 19 875,96 грн., а також пеню, що становить 1% від неоплаченої в строк вартості товару за кожен день прострочення до дати повної оплати товару.(п. 5.2 Договору.) Відповідач взятих на себе зобов'язань визначених договором не виконав, оплати за поставлений товар, у строки визначені договором не провів. Позивач відповідно до п.5.2 договору просить суд стягнути з відповідача 6 161,25 грн. неустойки у вигляді штрафу нарахованої за період з 03.11.08 р. по 03.12.08 р. Відповідно до ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу за період з 03.11.08 р. по 03.12.08 р. 50,64 грн. 3% річних та 336,04 грн. -інфляційних нарахувань за період з 03.11.08 р. по 03.12.08 р. Враховуючи вищевикладене позивач просить стягнути з відповідача 19 875,96 грн. основної заборгованості, а також 336,04 грн. -інфляційних нарахувань, 6 161,25 грн. -штрафу та 50,64 грн. - 3% річних.
Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне: Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до п.п. 1, 2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Ст.546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 547 ЦК України). Згідно ст.551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Ч.2 ст.625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 19 875,96 грн. основної заборгованості, 297,04 грн. - інфляційних нарахувань, 6 161,25 грн. -штрафу та 50,64 грн. - 3% річних є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, відповідають вимогам чинного законодавства, та підлягають задоволенню. Між тим, позивачем безпідставно проведено розрахунок інфляційних нарахувань виходячи із індексу інфляції 101,7 %, оскільки в період листопада 2008 р. індекс інфляції встановлено в розмірі 101,5%. Тому в позові щодо стягнення 39,00 грн. інфляційних нарахувань необхідно відмовити. Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам. Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД - ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Будмакс”, м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 26 423,89 грн. заборгованості з яких: 19 875,96 грн. основна заборгованість, 336,04 грн. -інфляційні нарахування, 6 161,25 грн. -штраф та 50,64 грн. - 3% річних задовольнити частково.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Будмакс”, м. Київ, шосе Харківське, 144-В, (код 32376008) 19 875,96 грн. (дев'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят п'ять грн. 96 коп.) - основна заборгованість, 297,04 грн. (двісті дев'яносто сім грн. 04 коп.) -інфляційні нарахування, 6 161,25 грн. (шість тисяч сто шістдесят одна грн. 25 коп.) - штраф та 50,64 (п'ятдесят грн. 64 коп.) грн. - 3% річних, 261,61 грн. (двісті шість одна грн. 61 коп.) - державного мита, 116,82 грн. (сто шістнадцять грн. 82 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
В позові в частині стягнення 39,00 грн. інфляційних нарахувань відмовити.
Суддя В.В. Магера
Часті запитання
Який тип судового документу № 4601355 ?
Документ № 4601355 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4601355 ?
Дата ухвалення - 02.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4601355 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4601355 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4601355, Господарський суд Хмельницької областіСудове рішення № 4601355, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 02.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості. Судове рішення № 4601355 відноситься до справи № 16/5437Це рішення відноситься до справи № 16/5437. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 4601342
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |