Ухвала суду № 46013498, 19.06.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 546/265/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2163/15Головуючий у 1-й інстанції Горулько О. М. Доповідач ап. інст. Чічіль В. А.

У Х В А Л А

19 червня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області Чічіль В.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 12 травня 2015 року у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 12 травня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за період з 1 грудня 2012 року по 1 січня 2015 року за послуги з теплопостачання у розмірі 1 851,12 грн., три проценти річних на суму заборгованості у розмірі 60,78 грн. та інфляційні збитки у розмірі 342,24 грн., а всього - 2 254,14 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243,60 грн.

В апеляційному порядку рішення місцевого суду оскаржено ОСОБА_2

З матеріалів справи вбачається, що рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 12 травня 2015 року постановлювалось за відсутності сторін, копія рішення суду отримана ОСОБА_2 19 травня 2015 року (а.с. 72), апеляційна скарга подана 29 травня 2015 року.

Таким чином, апеляційне оскарження здійснено у межах строків, передбачених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Згідно п. 2. ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Статтею 4 цього ж закону встановлюється розмір ставок судового збору.

Так, відповідно до пункту 1.8 при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання заяви майнового характеру - 50 відсотків, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З урахуванням позовних вимог майнового характеру (ціна позову 2254 грн.), за подачу апеляційної скарги на рішення суду має сплачуватись судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. Між тим, апелянтом не підтверджено сплату судового збору за апеляційний розгляд справи.

Даний недолік може бути усунутий шляхом надання до суду апеляційної інстанції оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у зазначеному вище розмірі.

Слід зазначити, що сплата суми судового збору здійснюється за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030001

Крім того, у порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано копії скарги та письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Для усунення даного недоліку скарги, апелянту слід надати до апеляційного суду копію скарги у кількості - 1 примірник, для направлення позивачу по справі ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 12 травня 2015 року залишити без руху, надавши строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, виявлених при її прийнятті.

Роз'яснити, що в разі невиконання ухвали в строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області В.А. Чічіль

З оригіналом згідно:

суддя Апеляційного суду

Полтавської області В.А. Чічіль