Справа № 544/1775/14-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2014 рокум. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 21.08.1955, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні не повнолітніх дітей не має, працюючого генеральним директором ТОВ«Давидівський дар», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
за ч.1 ст. 1631 КУпАП,
у с т а н о в и в :
Згідно протоколу від 08 серпня 2014 року при перевірці ТОВ «Давидівський дар», генеральним директором якого є ОСОБА_1 було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість в декларації з ПДВ (скороченій) за листопад 2013 року, в сумі 8 239 грн. та занижено залишок відємного значення в декларації з ПДВ (скороченій) за червень 2014 року, в сумі 5 608 грн., чим порушено п.198.1, п. 198.2, п.198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, актом перевірки № 2009/22-33166730 від 08.08.2014, іншими матеріалами справи.
Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.
Керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.
Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) грн. 54 копійки на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 31210206700379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.
Суддя:
Постанова набрала законної сили
Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Судове рішення № 46013466, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 03.09.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 544/1775/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: