Рішення № 46013158, 01.07.2015, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/475/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі - Курінній Я.М., з участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Белим М.І., відповідача ОСОБА_3, представника відповідача - адвоката Василенко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності на рухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, 21.05.2015 року, звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності на рухоме майно, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з липня 2009 року по липень 2012 року вона проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу по АДРЕСА_1

За час спільного проживання з відповідачем у них, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився спільний син - ОСОБА_5.

Проживаючи з відповідачем однією сім'єю, вони за спільні кошти придбали автомобіль FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, двигун НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_2, сірого кольору, який був зареєстрований на відповідача 11.09.2010 року.

З липня 2012 року між позивачкою та відповідачем фактично припинилися сімейні стосунки і через відсутність реєстрації їх шлюбу з відповідачем не було враховано її права спільної сумісної власності на вказаний автомобіль, в зв'язку з цим позивачка просила суд встановити факт її проживання з відповідачем ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з липня 2009 року по липень 2012 року, визнати об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 автомобіль FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, двигун НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_2, сірого кольору, визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного автомобіля та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги позивачки з підстав, викладених в її уточненій позовній заяві ( а.с. 40-42), просив суд встановити факт проживання позивачки ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з липня 2009 року по липень 2012 року, визнати об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 автомобіль FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, двигун НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_2, сірого кольору, та визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного автомобіля, а також просив суд стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати в сумі 514,48 гривень по сплаті судового збору та 5000 гривень на правову допомогу.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково, надав суду письмові заперечення на позов, суду пояснив, що позовну заяву визнає частково так як з позивачкою він співмешкав з 05 лютого 2010 року по 15 березня 2011 року в домоволодінні, що належить його батькам і знаходиться в АДРЕСА_1, в березні 2011 року вона забрала свої речі та речі сина і переїхала в смт. Решетилівку Полтавської області, при знятті з обліку в Гоголівській сільській раді позивачка на його пропозицію зареєструвати шлюб і проживати однією сім'єю категорично відмовилася і в присутності сторонніх осіб пояснила, що жити з ним не бажає так як не кохає його. В 2010 році він за власні кошти придбав автомобіль FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, двигун НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_2, сірого кольору, який був зареєстрований на нього 11.09.2010 року, про що знала позивачка і цей факт ніхто від неї не скривав, просив суд в цій частині позовних вимог позивачці відмовити за пропуском строку позовної давності.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона являється матір'ю позивачки. В період з липня 2009 року по липень 2012 року її донька проживала з відповідачем ОСОБА_3 в с. Гоголеве Шишацького району, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син - ОСОБА_5, вона періодично приїздила до доньки та бачила, що вона з відповідачем вели спільне господарство і за спільні кошти в 2010 році придбали автомобіль, який був зареєстрований на відповідача, на покупку автомобіля вона позичала доньці грошові кошти в сумі 35 000 ( тридцять п'ять тисяч) гривень

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона разом з ОСОБА_6 декілька раз приїздили в с. Гоголеве Шишацького району до ОСОБА_1 і при цьому вона бачила що ОСОБА_1 вела спільне господарство з відповідачем ОСОБА_3 та проживали однією сім'єю як подружжя.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона постійно проживає в с. Гоголеве Шишацького району неподалік від ОСОБА_3 і на протязі 25 років працює на посаді секретаря Гоголівської сільської ради Шишацького району, позивачка ОСОБА_1 на території сільської ради, в господарстві ОСОБА_9 проживала з 05.02.2010 року по 15.03.2011 року разом з сином ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, при цьому вона її бачила дуже рідко, домашнім господарством вона взагалі не займалася.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вона проживає в с. Гоголеве Шишацького району поряд з домогосподарством ОСОБА_9. Позивачка ОСОБА_1 проживала в даному домогосподарстві з весни 2010 року по березень 2011 року, а потім забрала свої речі і виїхала разом з сином, вона особисто бачила як ОСОБА_1 від'їжджала в березні 2011 року і грузила свої речі в автомобіль, більше в домогосподарстві ОСОБА_9 вона її не бачила. Підсобного господарства на той час і взагалі в домогосподарстві ОСОБА_3 не було і немає, присадибна земельна ділянка весь час засівалася і засіяна в даний час зерновими культурами для птиці, яку ОСОБА_3 тримає в с. Переводчикове Шишацького району, в господарстві є лише собака та кіт.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що з липня по листопад 2009 року він проводив ремонт в домогосподарстві ОСОБА_3 в с. Гоголеве Шишацького району. В цей період він декілька разів бачив позивачку ОСОБА_1 з якою ОСОБА_3, з слів останнього, лише зустрічається.

Заслухавши пояснення сторін та свідків, ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_1, в домогосподарстві, що належить батьку відповідача - ОСОБА_9 в період з 05.02.2010 року по 15.03.2011 року, що підтвердили в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3, свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_11 і що також підтверджується свідоцтвом про народження сина сторін - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, с. Гоголеве Шишацького району Полтавської області, виданим повторно відділом ДРАЦС Шишацького районного управління юстиції Полтавської області 10 серпня 2012 року, НОМЕР_4, актовий запис № 2 від 27.08.2010 року ( а.с.12), довідкою Гоголівської сільської ради Шишацького району Полтавської області № 134 від 12.06.2015 року в якій зазначається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно була зареєстрована та проживала на території сільської ради в домогосподарстві ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 з 05.02.2010 року і вибула 15.03.2011 року, відміткою в паспорті ОСОБА_1 про зняття з реєстрації в с. Гоголеве Шишацького району 15.03.2011 року СГІРФО Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ( а.с. 8).

При цьому суд не приймає до уваги доводів представника позивачки про те, що в окремих документах та рішеннях Решетилівського районного суду за позовом відповідача до позивачки зазначалося, що сторони проживали разом до липня 2012 року, оскільки цей факт судом не встановлювався, а період спільного проживання сторін був зазначений в цих рішеннях та доданих до справи документах з їх слів і протирічать один одному.

За час спільного проживання однією сім'єю, сторони придбали автомобіль FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, двигун НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_2, сірого кольору, який був зареєстрований на відповідача 11.09.2010 року.

Згідно ч.1 ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю але не перебувають у шлюбі між собою, або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Оскільки автомобіль FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, був придбаний у 2010 році і зареєстрований на відповідача ОСОБА_3 11.09.2010 року, суд визнає, що він є спільною сумісною власністю сторін по справі, так як інше не визначено письмовим договором між ними.

Згідно ст.ст. 256,257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до вимог ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Так як позивачка ОСОБА_1 припинила проживати разом з відповідачем ОСОБА_3 в березні 2011 року, що було встановлено судом, спірний автомобіль було придбано і зареєстровано на відповідача 11.09.2010 року, про що позивачці було достовірно відомо, суд приходить до висновку що позивачкою пропущений трирічний строк позовної давності щодо визнання права власності на 1/2 частину автомобіля, який сплинув у березні 2014 року, а позов до суду було заявлено лише 21.05.2015 року.

На підставі ст. 74 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218, 256 -259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу в с. Гоголеве Шишацького району Полтавської області по АДРЕСА_1 в період з 05 лютого 2010 року по 15 березня 2011 року.

Визнати об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 автомобіль FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, двигун НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_2, сірого кольору, який зареєстрований на відповідача ОСОБА_3 11.09.2010 року.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину автомобіля FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, двигун НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_2, сірого кольору, який зареєстрований на відповідача ОСОБА_3 11.09.2010 року - відмовити за пропуском позивачкою трирічного строку позовної давності.

В задоволенні решти позовних вимог позивачки ОСОБА_1 - відмовити.

Заборону на відчуження автомобіля FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, двигун НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_2, сірого кольору, який зареєстрований на відповідача ОСОБА_3 11.09.2010 року, накладену ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 22 травня 2015 року - скасувати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі 10 днів з дня його проголошення до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Головуючий, суддя В.В. Рябченко