Рішення № 4601308, 23.02.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2009 р. Справа № 29/571-08

вх. № 8875/5-29

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - 1 - ОСОБА_3 за довіреністю від 27.11.2008р.;

позивача - 2 - ОСОБА_4 за довіреністю від 03.09.2008р.; відповідача - не з"явився;

3-ої особи (ТОВ "Атлантік ЛТД") - не з"явився;

3-ої особи (департамент держреєстрації) - не з"явився;

3-ої особи (ХТУ держ. комісії з цінних паперів та фондового ринку) - не з"явився розглянувши справу за позовом :

1 - ФО ОСОБА_1, м. Харків;

2 - ОСОБА_2, м. Харків;

до АТЗТ "Спецілізований БМП № 803" м. Харків

3-і особи на стороні відповідача :

- ТОВ "Атлантік ЛТД", м. Харків;

- Департамент держреєстрації юридичних осіб та ФОП ХМР, м. Харків

- Харківське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку;

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2008 року було порушено провадження по справі №29/571-08 за позовом громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803», про відновлення порушеного права позивачів на управління АТЗТ «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803», визнання недійсним рішення загальних зборів, що відбулися 28.11.2008 року, та визнання нечинним протоколу цих загальних зборів.

У судовому засіданні 22.12.2008 р. представник відповідача надав до суду протокол № 3 позачергових річних загальних зборів АТЗТ “Спеціалізований БМП № 803”, витяг з протоколу № 3 позачергових річних загальних зборів АТЗТ “Спеціалізований БМП № 803”, пояснювальну записку (Додаток № 4) до протоколу № 3 позачергових річних загальних зборів АТЗТ “Спеціалізований БМП № 803”, щодо переходу прав власності на 781 просту іменну акцію від ОСОБА_2 до ОСОБА_1, реєстр власників іменних цінних паперів станом на 28.11.2008 р., які було залучено до матеріалів справи.

Представник ОСОБА_1 25.12.2008р. надав через канцелярію господарського суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від АТЗТ "Спецілізований БМП № 803" повні копії наступних документів: Положення про мандатну комісію загальних зборів АТЗТ "Спецілізований БМП № 803" ; Наказ про створення мандатної комісії для реєстрації акціонерів на загальних зборах акціонерів АТЗТ "Спецілізований БМП № 803", що відбулися 28.11.2008р.; Протокол мандатної комісії загальних зборів АТЗТ "Спецілізований БМП № 803", що відбулися 28.11.2008р., про підсумки реєстрації акціонерів; Протокол загальних зборів акціонерів АТЗТ "Спецілізований БМП № 803", що відбулися 28.11.2008р.; Статут АТЗТ "Спецілізований БМП № 803" (зі змінами та доповненнями) станом на 28.11.2008р.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2009р., дане клопотання, про витребування документів, оскільки воно не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, було задоволено судом.

19.01.2009 р. через канцелярію суду відповідач надав заперечення проти позову, обгрунтовуючи їх тим, що під час реєстрації представники позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали до мандатної комісії довіреності, які є недійсними, а також тим, що представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 не мала права підписувати позовну заяву просить суд повернути позовну заяву, припинити провадження та залишити її без розгляду.

У судових засіданнях 22.12.2008 р. та 20.01.2009 р. представник відповідача заперечував проти задоволення позову, вказуючи, що загальними зборами 28.11.2008 р. були поновлені права позивачів на управління товариством, їх сертифікати визнано дійсними, поновлено їх переважне право на пропорційне придбання акцій у статутному капіталі АТЗТ “СБМП № 803”.

Третя особа по справі - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, подала пояснення на позовну заяву, а якому зазначено, що ухвалу господарського суду від 02.02.2009 р., якою заборонено здійснювати державну реєстрацію статутних та установчих документів АТЗТ «СБМП №803» Департаментом виконано; уповноважені особи АТЗТ «СБМП №803» не зверталися до Департаменту для проведення реєстраційних дій на підставі оскаржуваного протоколу № 3 позачергових загальних зборів акціонерів АТЗТ «СБМП №803» від 28.11.2008р.

Третя особа по справі - Харківське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у заяві поданій до канцелярії суду 19.01.2009 р. зазначила, що контроль за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах АТЗТ «СБМП №803» ХТУ ДКЦПФР не здійснювала, її представники на зборах присутніми не були, просить розглядати справу у відсутності їх представника.

Третя особа на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ „Атлантик 7ЛТД", що є реєстратором, відзив на позов не надала.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 02.02.2009р. строк вирішення спору був продовжений до 02.03.2009р.

Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання не з"явились, документи витребувані судом не надали, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

Представники позивачів у судовому засіданні підтримують позовні вимоги в повному обсязі; 28.01.2009р. надали через канцелярію суду пояснення до позову.

Надані сторонами документи були досліджені судом та залучені до матеріалів справи.

В обґрунтування заявлених вимог позивачі посилаються на те, що вони є власниками по 781 акцій АТЗТ "СБМП № 803", що складає по 16,617021% статутного фонду підприємства.

28.11.2008р. відбулися загальні збори акціонерів АТЗТ "СБМП № 803". Позивачі стверджують, що представники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були протиправно позбавлені можливості прийняти участь у загальних зборах та ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним зборів.

Мандатна комісія прийняла рішення, яким відмовила в реєстрації представників позивачів на підставі того, що загальними зборами АТЗТ "СБМП № 803", які відбулися 16.02.2008 р. було прийнято рішення про незаконність переходу прав власності на 781 акцію від ОСОБА_2 до ОСОБА_1, а тому ні ОСОБА_2 ні ОСОБА_1не є акціонерами товариства.

Позивачі вказують, що загальними зборами 28.11.2008 р., в порушення їх права на управління товариством передбаченого ст. 10, ч.1 ст. 41, ч. 2 ст. 43 Закону України «Про господарські товариства, ст. 6 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», пп. 4.2., 8.2.5, 8.2.6., 8.2.8. статуту товариства, були затвердженні результати закритого (приватного) розміщення акцій, звіт про результати закритого (приватного) розміщення, затвердженні результати реалізації акціонерами свого переважного права на придбання акцій, запропонованих до розміщення; затвердженні висновки ревізійної комісії з річного звіту та балансу товариства за 2007 р., затверджено річний звіт та баланс товариства за 2007 р., було переобрано членів правління, ревізійної комісії та їх голів, були прийнятті рішення про надання житла та укладання договорів найму, про укладання договорів купівлі-продажу житла з мешканцями виробничої бази, та про можливість повернення внесків до статутного капіталу товариства.

Рішення про внесення змін до статуту товариства загальними зборами було прийнято також без урахування інтересів та голосів позивачів, оскільки їх представників не зареєстрували та не допустили до участі в зборах, а тому фактично меньш ніж ѕ голосів акціонерів, які беруть участь у зборах, як того вимагає закон ч.1 ст. 42 Закону України «Про господарські товариства».

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що статутний фонд акціонерного товариства закритого типу „Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" розділений на 4700 шт. простих іменних акцій. ОСОБА_2 - як акціонер АТЗТ «СБМП № 803», є власником акцій підприємства відповідача кількістю 781 шт., що складає 16,6170% статутного фонду. ОСОБА_1як акціонер АТЗТ «СБМП № 803», також є власником акцій підприємства відповідача кількістю 781 шт., що складає 16,6170% статутного фонду. Ці дані підтверджені копіями сертифікатів акцій, що містяться в матеріалах справи (арк. справи 18 та 19), реєстром власників іменних цінних паперів станом на 28.11.2008 р., складеним реєстратором ТОВ „Атлантик ЛТД" (арк. справи 87-90).

Згідно зі ст. 41 Закону України «Про господарські товариства» вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є. Брати участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу можуть і члени виконавчих органів, які не є акціонерами. Акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів. Право участі у загальних зборах акціонерів мають особи, які є власниками акцій на день проведення загальних зборів.

Передача акціонером своїх повноважень іншій особі здійснюється відповідно до законодавства. Довіреність на право участі та голосування на загальних зборах акціонерів може бути посвідчена реєстратором або правлінням акціонерного товариства.

Відповідно до ст. 38 вказаного Закону , акціонерне товариство має право за рішенням загальних зборів акціонерів збільшувати статутний (складений) капітал, якщо всі раніше випущені акції повністю сплачені за вартістю не нижче номінальної. Збільшення статутного (складеного) капіталу здійснюється в порядку, встановленому Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, шляхом випуску нових акцій або збільшення номінальної вартості акцій. Підписка на додатково випущені акції провадиться у порядку, передбаченому статтею 30 цього Закону. Акціонери користуються переважним правом на придбання додатково випущених акцій. У голосуванні про затвердження результатів підписки на додатково випущені акції беруть участь особи, які підписалися на ці акції. Зміни статуту, пов'язані із збільшенням статутного (складеного) капіталу, повинні бути зареєстровані органом, що зареєстрував статут акціонерного товариства, після реалізації додатково випущених акцій.

Частиною 3 ст. 43 Закону України «Про господарські товариства» визначено, що до скликання загальних зборів акціонерам повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним зборів.

Згідно з п. 4.2. Статуту АТЗТ «СБМП №803» засновники товариства мають право приймати участь в керуванні справами товариства в порядку, встановленому даним статутом, тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 44 Закону України «Про господарські товариства», голосування на загальних зборах акціонерів проводиться за принципом: одна акція -один голос.

Як вбачається з протоколу загальних зборів № 3 (арк. справи 68-81), 28.11.2008 р. о 8-00 представники позивачів ОСОБА_2 - ОСОБА_5, та ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прибули за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська,3 кв. 15 для участі в загальних зборах АТЗТ «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803».

Мандатною комісією відповідача в особі голови правління Романова Г.Л. та Проніної О.В. було відмовлено в реєстрації. Член мандатної комісії-представник реєстратора ТОВ „Атлантик ЛТД" Панікова В.І. не погодилась з таким рішенням, та висловила окрему думку, щодо можливості представників акціонерів зареєструватись та прийняти участь у зборах.

Таким чином, під час реєстрації акціонерів, в порушення вимог ч. 1ст. 41 Закону України «Про господарські товариства» не були зареєстровані та були позбавлені можливості прийняти участь у загальних зборах АТЗТ «СБМП №803» представники акціонерів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 В реєстрі власників іменних цінних паперів АТЗТ «СБМП №803» станом на 28.11.2008 р. відсутні підписи акціонерів чи їх представників. Між тим, з заяв наданих позивачами до суду (арк. справи 24,25), вбачається що представники з'явились до участі у зборах та просили зареєструвати їх. Ця обставина не заперечується і самим відповідачем.

Відмова відповідача в реєстраціії представників позивачів на підставі, чинного станом на 28.11.2008 р., рішення загальних зборів від 16.02.2008 р. про визнання незаконним переходу прав власності на 781 акцію від ОСОБА_2 до ОСОБА_1, а тому ні ОСОБА_2 ні ОСОБА_1не є акціонерами товариства, є безпідставною.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.11 2005 р. ОСОБА_6, який діяв на підставі довіренності № 1213 від 04.03.2005 р. від імені ОСОБА_2 уклав з ОСОБА_1 договір № 35/83 купівлі-продажу цінних паперів. За умов вказаного договору ОСОБА_1придбав у ОСОБА_2 400 шт. простих іменних акцій відповідача. В той же день, між тими ж сторонами, було укладено договір № 36/83 купівлі-продажу цінних паперів, за умов якого до ОСОБА_1перейшло право власності на 381 просту іменну акцію АТЗТ «СБМП №803».

На підставі укладених договорів, ОСОБА_2 отримав сертифікат акцій серії А № 6, а ОСОБА_1сертифікат акцій серії А № 7, які підписані головою правління АТЗТ «СБМП №803» Романовим Г.Л., директором реєстроутримувача ТОВ “Атлантік ЛТД” Н.В. Сінгуцькою, та завірені печатками. Вказані сертифікати містять інформацію про тип цінного папера, його категорію, власника, та інше. Також було внесено відповідні записи до реєстру акціонерів відповідача.

Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом, або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідач не надав до справи доказів того, що вказані договори купівлі-продажу цінних паперів було укладено з порушенням законодавства або визнані недійсними судом.

Суд вважає необхідним зауважити, що чинним законодавством до компетенції загальних зборів акціонерного товариства не віднесено можливість визнавати правочини недійсними, а тому мандатна комісія безпідставно відмовила в реєстрації представників акціонерів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 керуючись при цьому рішенням загальних зборів і не беручи до уваги зміст реєстру власників іменних цінних паперів АТЗТ «СБМП №803» станом на 28.11.2008 р.

Щодо довіреностей, на підставі яких здійснювали свої повноваження на загальних зборах 28.11.2008р. ОСОБА_5 та ОСОБА_4, слід зазначити наступне.

З нотаріально зареєстрованої довіреності за №4728 від 27.11.2008 р., яка відповідає вимогам чинного законодавства стосовно її змісту та форми, та посвідчена приватним нотаріусом Гуменною Л.П., вбачається, що ОСОБА_2, уповноважив ОСОБА_5 бути його представником з питань розпорядження належними йому простими іменними акціями АТЗТ «СБМП №803», в т.ч. брати участь у загальних зборах акціонерів. Строк дії довіреності до 27.11.2011 р. (арк.справи29).

З нотаріально зареєстрованої довіреності за №3289 від 03.09.2008р., яка відповідає вимогам чинного законодавства стосовно її змісту та форми, та посвідчена приватним нотаріусом Гуменною Л.П., вбачається, що ОСОБА_2, уповноважив ОСОБА_4 бути його представником з питань розпорядження належними йому простими іменними акціями АТЗТ «СБМП №803», в т.ч. брати участь у загальних зборах акціонерів, а також вести від його імені справи в усіх судових установах. Строк дії довіреності до 03.09.2011 р. (арк.справи 15).

Згідно з ч. 1,3 ст. 244 Цивільного кодексу України, представництво, яке грунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ЦК України, строк довіреності встановлюється у довіреності.

Положеннями ст.ст. 247, 248 ЦК України встановлено вичерпний перелік обставин за яких припиняється представництво за довіреністю та умови скасування довіреності.

З наведеного вбачається, що чинне законодавство не передбачає чисельність осіб, які можуть бути представниками власника акцій, та не забороняє надавати довіреності одночасно декілька представникам.

Отже, у відповідача не було жодних підстав 28.11.2008 р. не реєструвати представників позивачів та відмовляти їм в участі у загальних зборах АТЗТ «СБМП №803».

Виходячи з вищевикладених фактів, усі рішення загальних зборів акціонерів АТЗТ „СБМП №803" від 28 листопада 2008 року були прийняті в порушення прав позивачів як акціонерів, на участь в загальних зборах, на управління акціонерним товариством, на ознайомлення з документами, пов'язаними з порядком денним зборів, на участь у голосуванні та прийнятті рішень по питанням порядку денного.

За таких підстав суд вважає позовні вимоги в цій частині такими, що підлягають задоволенню.

Між тим, позовні вимоги щодо визнання протоколу загальних зборів, що відбулися 28.11.2008 р. нечинним, суд вважає не підлягають задоволенню, оскільки протокол загальних зборів товариства є документом, який фіксує волевиявлення (рішення) акціонерів товариства, тому він не відноситься до актів ненормативного характеру.

Статтею 12 ГПК України встановлено вичерпний перелік справ, підвідомчих господарським судам, і спір про визнання не чинним протоколу загальних зборів товариства, в розумінні вказаної статті, не підлягає розгляду в господарському суді.

Враховуючи викладене, суд, вважає, що провадження у справі в цій частині позовних вимог необхідно припинити на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову на відповідача.

Керуючись ст. ст. 204, 244, 247, 248 ЦК України, ст. 41, 43 Закону України «Про господарські товариства», ст. 8 Конституції України, ст. ст. 33, 43, 49, 75, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Відновити порушене право ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на управління акціонерним товариством закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803».

Визнати недійсним рішення мандатної комісії від 28.11.2008 р. про відмову в реєстрації представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2,що прибули для участі в позачергових загальних зборах.

Визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803», що відбулися 28.11.2008 р. з підстав недотримання закону під час їх проведення.

Припинити провадження у справі про визнання нечинним протоколу №3 загальних зборів АТЗТ «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803» від 28.11.2008р.

Стягнути з акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803» (61003, м. Харків, пров. Свердлова, 1, код ЄДРПОУ 01388012), на користь позивача ОСОБА_1 (61002, м. Харків,АДРЕСА_1) суму державного мита в розмірі 127, 5 грн. та 59 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з відповідача - акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803» (61003, м. Харків, пров. Свердлова, 1, код ЄДРПОУ 01388012), на користь позивача ОСОБА_2 (61013, м. Харків, АДРЕСА_2) суму державного мита в розмірі 127, 5 грн. та 59 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 02.03.09

Суддя