Ухвала суду № 46012858, 14.01.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3357/13-ц

Провадження № 2/541/57/2014

У Х В А Л А

14 січня 2014 року . Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Міщанін Т.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою, -

в с т а н о в и в :

В підготовчій частині судового засідання, при виконанні судом вимог ст. 168 ЦПК України, представником відповідача ОСОБА_3, що діє на підставі відповідної довіреності / а.с.33 /, заявлено клопотання про прийнятття до сумісного розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ( коштів) / а.с. 52 - 54 /.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заявленого клопотання, вважаючи, що цей позов ОСОБА_2 ніяк не пов*язаний з його позовом.

Заслухавши думку позивача, суд приходить до перконання про те, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення з наступних обгрунтувань.

Позов ОСОБА_2 не є зустрічним. Його зміст ніяким чином не пов*язний з предметом позову, який розглядається судом. Відповідач на території м. Миргорода чи Миргородського району не зареєстрований і не проживає. Відтак позов ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ( коштів) не підсудний Миргородському міськрайонному суду, виходячи з положень ч. 1 ст. 109 ЦПК України. На згадані правовідносини положення про виключну підсудність не поширюються. Порушення правил підсудності є правовою підставою для скасування рішення суду. З огляду на це обгнутованих підстав для об*єднання даних двох позовів в одне провадження немає.

Керуючись ст. ст. 121, 168, 208 - 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про прийняття до сумісного розгляду позову ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ( коштів) від 13 січня 2014 року відмовити.

Позовну заяву за позовом ОСОБА_2 повернути даному позивачу на підставі положень п. 4 ч. 2 ст. 121 ЦПК України, роз*снивши йому право на подачу даного позову з дотримання правил підсудності, визначених ст. 109 ЦПК України.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4