Ухвала суду № 46012712, 24.06.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/955/2015

Справа № 537/2858/15-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2015 р. суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та кредит» про захист прав споживачів, розірвання договору банківського вкладу та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» про захист прав споживача, розірвання договору банківського вкладу та стягнення грошових коштів.

Вивчивши надані позивачем матеріали позовної заяви, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме суддею встановлено, що при складанні позовної заяви невірно встановлений предмет позову, оскільки позивач посилається на те, що підставою для звернення з позовом до суду стало порушення його прав, як споживача. Проте, як вбачається з позовної заяви та наданих до неї матеріалів, предметом спору є невиконання відповідачем умов договору про відкриття та обслуговування банківського рахунку фізичної особи в іноземній валюті, укладеного між позивачем ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством «Банк» ОСОБА_3 та Кредит»», а не відносини пов»язаних з порушенням захисту прав споживача: робіт, послуг та інше.

Тому, вказана позовна заява повинна відповідати вимогам ст.119ЦПК України, а саме: до позовної заяви повинні бути подані документи, що підтверджують сплату судового збору. Однак, позивач не додав до позовної заяви документ про сплату судового збору, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року. В такому випадку змінюється підсудність, тільки за місцем знаходження відповідача.

Згідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За викладених обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та кредит» про захист прав споживачів, розірвання договору банківського вкладу та стягнення грошових коштів - залишити без руху, надавши заявникові для усунення встановлених судом недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Попередити позивача про те, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: