Ухвала суду № 46012610, 09.06.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/299/2015

Справа № 537/53/15-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Фадєєвої С. О.,

при секретарі - Герасименко Л. М.,

з участю представника позивача ТОВ «Добробит» ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Добробит» звернулося до суду з позовом, де просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на його користь заборгованість за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 1112,96 гривень та сплачені судові витрати.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду судом кримінального провадження № 12013180090000970 за ознаками злочину, передбаченого ч.1,2 ст.191, ч.2 ст.358, ч.1 ст.367 КК України, відносно службових осіб ТОВ «Добробит», де її визнано потерпілою. Клопотання обґрунтувала тим, що дане кримінальне провадження порушено за фактом привласнення службовими особами ТОВ «Добробит» коштів, сплачених мешканцями будинку 33 по вул.. 50 років СРСР в м. Кременчуці за послуги, які фактично не надавалися.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник позивача ТОВ «Добробит» проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Цивільним процесуальним кодексом встановлені вичерпні підстави обовязкового зупинення провадження у справі та факультативні підстави зупинення провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з копії відповіді Кременчуцького міського відділу УМВС України в Полтавській області від 30.04.2015 року в кримінальному провадженні № 12013180090000970 проводиться досудове слідство, справа до суду не передавалася.

Також відсутні підстави вважати, що ухвалення рішення в даній справі є неможливим до вирішення судом кримінального провадження № 12013180090000970.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.168, п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя: С. О. Фадєєва