Ухвала суду № 46012555, 01.07.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2699/15-ц

Провадження № 2-с/552/43/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

22.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 02 червня 2015 року, яким з нього на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго стягнута заборгованість за надані послуги з теплопостачання з період з 01.09.2013 року по 01.04.2015 року . урахуванням трьох відсотків річних , інфляційних збитків у розмірі 4573 грн. 46 коп. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. Посилався на те, що він як власник квартири АДРЕСА_1, не згоден із судовим наказом, так як він сплатив основну суму боргу у розмірі 3628.37 грн. , а також посилався на те, що окремого договору про встановлення строків позовної давності понад встановлені законом строків немає, не згоден він із тарифами.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити заяву про скасування судового наказу.

Представник Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго просив відмовити у задоволенні заяви про скасування судового наказу. Посилався на те, що заявник не надали суду жодного доказу в підтвердження обґрунтувань своєї заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Заслухавши представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго , дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про скасування наказу.

Встановлено, що судовим наказом, який виданий Київським районним судом м. Полтави 02 червня 2015 року із ОСОБА_1 стягнута заборгованість за надані послуги з теплопостачання у розмірі за період з 01.09.2013 року по 01.04.2015 року . урахуванням трьох відсотків річних , інфляційних збитків у розмірі 4573 грн. 46 коп. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. .

Заявник не навели жодних обставин, які б давали суду підстави для скасування судового наказу.

ОСОБА_1 після видачі судового наказу, 08.06.2015 року, сплатив усю суму заборгованості за надані послуги за період з 01.09.2013 року по 01.04.2015 року у розмірі 3628 грн.37 коп. , без урахуванням трьох відсотків річних , інфляційних збитків у розмірі 4573 грн. 46 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. , тим самим визнав суму боргу перед стягувачем та погодився із тарифами за надані йому послуги з теплопстачання.

ОСОБА_1 не оспорює розміру нарахованих трьох відсотків річних , інфляційних збитків , погодився із вказаними нарахуваннями, що свідчить про відсутність спору про право між сторонами , а отже підстав для задоволення заяви суд не вбачає.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про скасування судового наказу № 552/2699/15 що виданий Київський районним судом м. Полтави 2 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення, а особам, які не були присутніми у судовому засіданні протягом цього ж строку з дня отримання її копії.

Суддя Л.М. Васильєва