Ухвала суду № 46012440, 01.07.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-с/537/1/2015

Справа № 537/6558/14-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2015 року

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Шаповал М.С., розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

24.12.2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою, в якій просять скасувати наказ Крківського районного суду м. Кременчука від 17.12.2014 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» заборгованості за спожиті послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання в сумі 1226 грн. 85 коп. та витрати на судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

В обґрунтування заяви зазначили, що стягнення з ОСОБА_3 заборгованості - є безпідставним, оскільки вона не має заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, оскільки ними не користувалася. Крім того між ОСОБА_3 та ПАТ «Полтаваобенерго» не укладався договір про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

В судове засідання заявники не зявилися.

Представник ПАТ «Полтаваобенерго» в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Відповідно до вимог п.9 Постанови Пленуму ВССУ №14 від 23.12.2011 року, наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність субєктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення субєктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обовязок перед заявником; із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи. Суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами існує спір про право.

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до вимог ст.105-1 ЦПК України заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати наказ Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.12.2014 року №537/6558/14-ц, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Полтаваобенерго» заборгованість за спожиті послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання в сумі 1226 грн. 85 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 92 грн. 72 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 12 грн. 56 коп.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1