Постанова № 46012292, 03.10.2014, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/694/2014

Справа № 537/3781/14-п

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2014 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, працює генеральним директором ПАТ «Кредмаш», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163 1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

22.09.2014 року до Крюківського районного суду м.Кременчука з Кременчуцької ОДПІ надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №727084 від 05.06.2014 року відповідно до якого ОСОБА_3, працюючи генеральним директором ПАТ «Кредмаш», тобто будучи керівником підприємства, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: п.п. 138.1, п.138.4 ст. 138 Податкового кодексу України в результаті чого знижено податок на прибуток сумі 154 991 грн., порушив вимоги п.п.198.3, п.п.198.4, п.198.6 ст.198, п.п.201.1, п.п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування на загальну суму 174466 грн., порушив вимоги п.п. п.п.164.2.11, 164.2 ст.164, п. «е» 164.2.17, п.164.2 ст. 164, п.164.5 ст.164, п.п.167.1 ст.167, п.п.168.1.1, п.168.1 ст.168, п.п.170.9.1 п.170.9 ст.170, п.п.170.9.2, п.170.9 ст.170, абзац «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 4401,77 грн., порушив вимоги п.п.2.11 п.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні та порушив вимоги п.9 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», відповідальність за що передбачена ст..163 1 ч.1 КУпАП України.

Суддя розглянувши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до п. 7 ст..247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження по справі необхідно закрити у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст..38, 163 - 1, п.7 ст.247, 283 , 284 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст..163 - 1 ч.1 КУпАП закрити, у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :