Ухвала суду № 46010611, 19.06.2015, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/154/15-ц

Провадження № 2/499/329/15

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"19" червня 2015 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Роздільнянському районі, Іванівської районної державної лікарні ветеринарної медицини про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною до Іванівської районної державної лікарні ветеринарної медицини (далі відповідач 1), Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Роздільнянському районі (далі відповідач 2) в якому просила зобовязати відповідачів внести зміни до акту про нещасний випадок та відшкодувати витрати на лікування.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 02 лютого 2015 року у відкритті провадження за позовною заявою в частині вимог до Іванівської районної державної лікарні ветеринарної медицини про зобовязання вчинити певні дії було відмовлено (далі ухвала від 02 лютого 2015 року).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 травня 2015 року, ухвалу від 02 лютого 2015 року було скасовано, а справу направлено для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по справі суд прийшов до такого.

Зі змісту ч. 4 ст.119 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Зі змісту п. 4 ч.2, ст.119 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо майнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою яка стягується.

Позовна заява не містить визначену ціну позову, за наявності в позові вимоги майнового характеру у розмірі 1888 гривень 17 копійок.

З ч.5 ст.119 ЦПК України вбачається, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте, позивач до заяви не додала доказів сплати судового збору.

Так, позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також смертю фізичної особи.

Однак в позовній заяві обєднано дві вимоги немайнового та майнового характеру, тому позивач не може бути звільнена від сплати судового збору за подання вимоги до відповідача 1 щодо зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин позивачу слід здійснити оплату судового збору за вимогою немайнового характеру у розмірі 243 гривні 60 копійок на рахунок Іванівського районного суду Одеської області за такими реквізитами - рахунок №31217206700200, отримувач УДКС в Іванівському районі Одеської області, ЄДРПОУ 37801601, банк отримувач УК в Одеській області, МФО 828011 й надати до суду оригінал квитанції про вчинення таких дій, та її копію.

Така правова позиція підтверджується розясненнями Вищого спеціалізованого суду України який в: п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10, (далі постанова) розяснив, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору; в п.27 постанови розяснив, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху.

З п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

В позовній заяві не зазначено виходячи з положень ч.2 ст. 57 ЦПК України докази на підтвердження обставин: небажання відповідачів добровільно відшкодовувати шкоду, звернення до відповідачів з вимогою щодо відшкодування витрат понесених нею на лікування, та їх відмови; розрахунку витрат у розмірі 1888 гривень 17 копійок.

В позовній заяві містяться вимоги до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Роздільнянському районі щодо зобовязання вчинення дій по внесенню змін до акту про нещасний випадок (далі акт) не зважаючи на те, що відповідачем 1 такий акт не приймався. Акт виносився відповідною комісією з розслідування нещасних випадків. Тому позивачу необхідно зазначити докази неправомірності дій саме відповідача 1.

Така правова позиція підтверджується розясненнями Верховного Суду України, який в абзаці 1 п.7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 розяснив, що позовна заява повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

За правилами ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу вимоги ст. 119, 120 ЦПК України, які встановлюють форму та зміст позовної заяви, як єдиного документу, копія якого судом надсилається відповідачу, і не передбачає будь-якої іншої форми позову, зокрема як форми виправлення позовної заяви або заяви про усунення недоліків, тощо.

З огляду на викладене, зазначену вище позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу, строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині направлення вимог до Іванівської районної державної лікарні ветеринарної медицини про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2