Ухвала суду № 46010176, 25.06.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/7103/14-ц 25.06.2015

Провадження №22-ц/784/1703/15

Категорія 33

У Х В А Л А

25 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., вивчивши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Ніконджитбудсервіс", відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області, Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління, Міністерства юстиції України про відшкодування майнової шкоди, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 травня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із вказаною суду, Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку, в якій посилалось на те, що копію повного тексту рішення отримало лише 5 червня 2015 року (а.с.15 т. 2).

Оскільки вищевикладене підтверджується матеріалами справи, вважаю за необхідне вирішити питання про поновлення строку, згідно зі ст. 73 ЦПК України.

Враховуючи викладене, заява Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений з поважних причин строк - поновленню.

Крім того, апеляційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області про поновлення строку задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної казначейської служби України в Миколаївській області строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачам, прокуратурі Ленінського району м. Миколаєва.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 8 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.О. Шаманська