Постанова № 46009978, 17.01.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

17.01.2013

Справа № 3/489/49/13 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Міста Миколаєва

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Луциній А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДТП і дізнання ВДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого водієм в ПП «Автовіола Плюс», за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 16 грудня 2012 року, близько 22 год, 40 хв., водій ОСОБА_1В, керуючи автомобілем марки «Рута - 25»державний номерний знак BE 7109 АА, рухаючись по прилеглій території залізничного вокзалу м. Миколаєва, в районі перехрестя пр. Миру та вул. Новозаводська, при зміні напрямку руху праворуч, не впевнився в безпеці свого маневру та допустив зіткнення з рухаючимся в попутному напрямку праворуч автомобілем марки «ЗАЗ TF 698»державний номерний знак BE 7108 АО під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду зявився, факт вчинення адміністративного правопорушення визнав в повному обємі, суду пояснив, що він порушив правила дорожнього руху, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме Протокол огляду місця дорожньо -транспортної пригоди від 16 грудня 2012 року та схему огляду місця дорожньо -транспортної пригоди до нього, фототаблиці та ін.; враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав при розгляді справи в суді, вважаю, що його дії кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП, так як він порушив вимоги пп. 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам, а ОСОБА_1 здійснив маневр, не впевнившись в його безпеці в результаті чого відбулася дорожньо - транспортна пригода, а тому він повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він працює, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння у вчиненому; обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлені, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави на р/р 31110149700002 в державний бюджет м. Миколаєва, МФО 826013, код ЄДРПОУ 37992781.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. Олефір