Ухвала суду № 46009890, 02.07.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

02.07.15

Справа №2/489/962/15

УХВАЛА

02 липня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 30115,18 грн. на підставі кредитного договору №DNH4KS62370252 від 17 серпня 2006 р.

В судовому засіданні представник банку позов підтримав.

Ухвалою суду від 02 липня 2015 р. до розгляду з первісним позовом було прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до банку про визнання недійсним вказаного кредитного договору з тих підстав, що вона його не підписувала та не знала про його існування.

Відповідачка пояснила, що довідалася про існування цього договору лише з його копії отримавши судовий виклик до суду. Такого договору вона не оформлювала та не підписувала, свій паспорт для оформлення кредиту ніякій особі не передавала. Пояснила про предявленню оригіналу їй документів кредитної справи заяви позичальника, копії паспорту, ідентифікаційного коду що підписи та написи виконані начебто від її імені до неї відношення не мають.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи з приводу авторства підпису у кредитному договорі, проведення якої просила доручити НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області, оплату експертизи взяла на себе.

Представник позивача не заперечувала проти призначення експертизи.

Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у відповідності до ст. 143 ч. 1 ЦПК України.

Керуючись ст. 143-144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити такі запитання:

Чи виконаний підпис на зворотньому боці бланку - заяві позичальника №DNH4KS62370252 від 17 серпня 2006 р. в графі «Позичальник _____ (підпис) …. (дата)» від імені ОСОБА_1 в клітинці (підпис) самою ОСОБА_1 або іншою особою?

У розпорядження експерта надати вільні зразки підпису ОСОБА_1, які містяться на лицьовій сторінці заяви ОСОБА_1 про заміну паспорта до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області в графі «одержала», та вільні зразки, які виконані в графі «підпис заявника» в заяві про надання статусу безробітного до Ленінського РЦЗ від 08 грудня 2008 р., заяві до Ленінського РЦЗ від 29 грудня 2009 р. про зняття з обліку .

Зобовязати ОСОБА_1 надати в розпорядження експерта вільний зразок свого підпису, що міститься на 1 сторінці паспорту громадянина України ЕР №047188

В розпорядження експерта надати експериментальні зразки почерку ОСОБА_1

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя Д.Г. Губницький.