Вирок № 46009592, 06.12.2011, Березанський районний суд Миколаївської області

06.12.2011

Справа № 1-158/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої - Гапоненко Н.О.,

при секретарі - Потриваєвій М.А.,

з участю прокурора - Лукянової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 2 непрацездатних осіб, не працює, не військовозобовязаного, працездатного, в силу ст.89 КК України несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

20 січня 2009 року в приміщенні веранди будинку по вул.Леніна, 27 в с.Лимани Березанського району Миколаївської області було виявлено та вилучено скляну посудину (банку) обємом 3 л. з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою у висушеному стані 165,3 грама, яку ОСОБА_1 зберігав без мети збуту.

Крім цього, 11 лютого 2009 року в ході обшуку в кімнаті будинку по вул.Леніна,27 в с.Лимани Березанського району Миколаївської області було виявлено та вилучено паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою у висушеному стані 196,8 грама та в зовнішній кишені сорочки ОСОБА_1 - особливо небезпечний наркотичний засіб канабісу, вагою 3,2 грама. Загальна вага вилученого канабісу, який ОСОБА_1 повторно зберігав без мети збуту, склала 200 грамів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів визнав повністю. Не оспорюючи обставин справи, підсудний пояснив, що знайшов коноплю на балці в 2009 році, висушив її, перетер на ситі, а потім декілька разів курив. Перший раз працівників міліції викликав його батько, показавши, де знаходилась конопля. Вдруге працівники міліції приїхали з обшуком 11.02.2011 року, знайшли коноплю в двох місцях. Після цього він перестав вживати наркотики, усвідомивши протиправність своїх дій.

Оскільки показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, з урахуванням висновків судово-хімічних експертиз № 403 від 20.03.2009 року, № 404 від 20.03.2009 року та № 405 від 19.03.2009 року, згідно з якими вилучена у ОСОБА_1 речовина має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуана) первинною вагою, відповідно, 165,3 грама, 196,8 грама та 3,2 грама, суд кваліфікує дії підсудного за ч.1 ст.309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.2 ст.309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи підсудному покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів, суд враховує, що підсудним вчинено злочини середньої тяжкості, особу підсудного, його позитивну характеристику, що після вчинення злочинів пройшов тривалий час, протягом якого підсудний до кримінальної відповідальності не притягувався, обставини, що помякшують покарання: щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої та непрацездатної осіб; обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, обставини справи та обставини, що помякшують покарання, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст.92 КПК України підлягають стягненню з підсудного судові витрати на проведення судово-хімічних експертиз № 403 від 20.03.2009 року, № 404 від 20.03.2009 року та № 405 від 19.03.2009 року на загальну суму 1633,86 грн.

На підставі ст.ст.81, 330 КПК України речові докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень; за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки два місяці.

На підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на два роки два місяці.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обовязок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання засудженому обчислювати з дня проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області на р/р 35229001000016 в ГУДК в Миколаївській області, ЗКПО 25574110, МФО 826013, судові витрати на проведення судово-хімічних експертиз № 403 від 20.03.2009 року, № 404 від 20.03.2009 року та № 405 від 19.03.2009 року, в сумі1633 (одна тисяча шістсот тридцять три) гривні 86 копійок.

Речові докази по справі: канабіс вагою 363,9 грама, полімерну пляшку ємкістю 1,5 л. з нашаруванням на внутрішніх стінках коричневого кольору, металеве сито з нашаруваннями на внутрішніх стінках коричневого кольору, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, після вступу вироку в законну силу знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Березанський районний суд.

Суддя: