Вирок № 46009532, 30.11.2011, Березанський районний суд Миколаївської області

30.11.2011

Справа № 1-165/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Гапоненко Н.О.,

при секретарі - Потриваєвій М.А.,

з участю прокурора Лукянової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, раніше не судимого, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працює, працездатного,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, військово-зобовязаного, раніше не судимого, не одруженого, на утриманні одна непрацездатна особа, не працює, працездатного,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

в с т а н о в и в :

15 серпня 2011 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, маючи намір на незаконне зайняття рибним добувним промислом, порушуючи Правила спортивного та любительського рибальства, затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року (далі Правила), на водній акваторії Тилігульського лиману на відстані 500 метрів на північ по береговій смузі в с.Червона Українка Березанського району Миколаївської області забороненим засобом лову риби мисиновими сітками, з яких дві сітки довжиною 50 м., висотою 1,8 м. та вічком 20 см., одна сітка довжиною 100 м., висотою 1,3 м., вічком 20 мм., та одна сітка довжиною 50 м., висотою 1,8 м., вічком 20 мм. виловили рибу виду кефаль в кількості 447 шт. довжиною 13,5-17 см., загальною вагою 34 кг, чим порушили ст.ст.3.15 Правил, згідно з якою забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших засобів лову, виготовлених із сіткоснастевих або інших матеріалів всіх видів та найменувань, та ст.4.11 Правил, якою заборонено лов риби, водних безхребетних, менших за розміри, вказані в додатку до Правил, та завдали істотні збитки рибним запасам України на загальну суму 22797,00 грн.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину визнали повністю, у вчиненому розкаялися, пояснивши, що займалися рибним промислом, щоб прогодувати сімї. Не оспорюючи обставин справи, пояснили суду, що ловили рибу для власних потреб, не очікували, що спіймають так багато. На березі їх затримав держрибінспектор. Виловили 447 кефалей.

Місце вчинення злочину, кількість та розмір виловленого, а також застосування підсудними заборонених знарядь лову підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 15.08.2011 року № 012051/2953 та № 012050/2952 (а.с.13,14), приймальним актом № 1101 від 17.08.2011 року (а.с.19) описом обєктів лову від 15.08.2011 року (а.с.16,18) описом-оцінкою знарядь лову від 15.08.2011 року (а.с.15,17).

Сума збитків вбачається з розрахунку (а.с.23).

та

Оскільки показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, суд кваліфікує їхні дії за ч.1 ст.249 КК України як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи підсудним покарання необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує, що вчинений ними злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, особи підсудних, їхні позитивні характеристики, наявність утриманців, обставини, які помякшують покарання: щире каяття підсудних, активне сприяння розкриттю злочину, що вони раніше не судимі. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи та особи підсудних, що вони не працюють та мають на своєму утриманні непрацездатних осіб, стан здоровя підсудного ОСОБА_2, який перебуває на Добліку Березанської ЦРЛ з приводу тяжкого захворювання, та дружини підсудного ОСОБА_1, підтверджений медичними довідками, тяжкі особисті обставини у підсудного ОСОБА_1 у звязку з пошкодженням його житла внаслідок вибуху, що підтверджено довідкою служби Державного нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки у Березанському районі, суд вважає за можливе призначити їм покарання у виді штрафу в мінімальних розмірах, встановлених законом, з конфіскацією знарядь та засобів лову сіток та ваганів.

На підставі ст. 330, ч.1 п.5 ст. 81 КПК України, розяснень, даних у п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 17 від 10.12.2004р. Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля, речові докази по справі: дві мисинові сітки довжиною 50 м., висотою 1,8 м, вічком 20 см, мисинову сітку довжиною 100 м, висотою 1,3 м, вічком 20 мм, мисинову сітку довжиною 50 м, висотою 1,8 м, вічком 20 мм та вагани, які знаходяться на зберіганні на складі Миколаївдержрибоохорони за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 1-А, конфіскувати в дохід держави; автомобіль марки ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_1, саморобний причеп, дюралевий човен ЯЗЬ, передані на зберігання ОСОБА_1, передати законному власнику.

Конфіскація добутої риби є неможливою, оскільки вона є продуктом, що швидко псується, та передана для використання у благодійних цілях (а.с.21,22).

Так як в результаті спільних злочинних дій підсудних завдано матеріальної шкоди рибним запасам України, на підставі ст.28, 328 КПК України підлягає задоволенню цивільний позов прокурора Березанського району Миколаївської області про стягнення шкоди.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі:

- дві мисинові сітки довжиною 50 м., висотою 1,8 м, вічком 20 см, мисинову сітку довжиною 100 м, висотою 1,3 м, вічком 20 мм, мисинову сітку довжиною 50 м, висотою 1,8 м, вічком 20 мм та вагани, які знаходяться на зберіганні на складі Миколаївдержрибоохорони за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 1-А, конфіскувати в дохід держави;

- автомобіль марки ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_1, саморобний причеп, дюралевий човен ЯЗЬ, передані на зберігання ОСОБА_1, вважати переданими законному володільцеві.

Позов прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної рибним запасам України, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у дохід держави майнову щкоду, заподіяну рибним запасам України, в сумі 22797 (двадцять дві тисячі сімсот девяносто сім) гривень на р/р 31118106700047, Державний бюджет Березанського району, МФО 826013, ОКПО 23627055.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Березанський районний суд.

Суддя: