Ухвала суду № 46009513, 13.11.2012, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-929/11

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

____________56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

13.11.2012 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»про повернення судового збору сплаченого за позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2011 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 22.12.2011 року дану позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу пятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

Мотивом залишення позовної заяви без руху було ненадання доказів сплати судового збору на рахунки, визначені після набрання чинності Закону України «Про судовий збір», в ухвалі про залишення позовної заяви без руху було вказано відповідні реквізити для плати судового зору, а саме, за розгляд Баштанським районним судом Миколаївської області цивільних справ, поданих до суду з 01.11.2011 року (дня набрання законної сили Законом України «Про судовий збір»), судовий збір сплачувався за такими реквізитами: одержувач спеціальний фонд Державного бюджету, код одержувача 23626089, банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області МФО 826013, р\р 31211206700026, код платежу 2203001, у призначенні платежу вказуються слова «судовий збір», код ЄДРПО суд 02892497 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Натомість до суду було надано платіжне доручення про внесення суми, призначеної для сплати судового збору, на інший рахунок та за іншими реквізитами, аніж вказані вище.

Тому, позивача було зобовязано надати відомості про сплату судового збору за належними реквізитами.

Вказану ухвалу суду позивачем було отримано 27.12.2011 року.

В установлений строк позивач вимог ухвали судді не виконав, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважалась неподаною і була повернута позивачу.

12.11.2012 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору сплаченого за позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в сумі 188,20 грн.

За змістом ст.ст. 1, 6, 9 Закону України «Про судовий збір»слідує, що судовим збором є не просто сума коштів, що сплачена позивачем при зверненні до суду, а сума коштів, що сплачена при зверненні до суду на відповідний визначений рахунок та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

В протилежному випадку внесені суми не є судовим збором в розумінні Закону України «Про судовий збір»тому на вказані суми не поширюються і положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», які регулюють питання повернення судового збору, повернення таких сум має бути вирішено в іншому порядку, як кошти, що надійшли на рахунок помилково або без достатніх правових підстав.

Підсумовуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»про повернення судового збору сплаченого за позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в сумі 188,20 грн., оскільки внесена позивачем сума не є судовим збором та не підлягає поверненню в порядку, передбаченому Законом України «Про судовий збір»

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 6-7, 9 Закону України «Про судовий збір», ст.210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»про повернення судового збору сплаченого за позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в сумі 188,20 грн. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: