Рішення № 46009336, 01.07.2015, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/989/15-ц

2/467/521/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 26 грудня 2013 року в сумі 21086 грн. 24 коп. та сплачені судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що згідно кредитного договору, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит в сумі 19489 грн. 58 коп. для придбання товару та послуг зі страхування, з кінцевим терміном повернення кредиту 26 грудня 2016 року.

На підставі договору факторингу між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 15 вересня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором № НОМЕР_1.

Як зазначається в позовній заяві, позичальником обовязки по поверненню кредитних коштів не виконано, взв'язку з зазначеним, станом на 31.03.2015 року утворилась заборгованість в сумі 21086 грн. 24 коп., яка складається з 19489 грн. 58 коп. заборгованості за кредитом, 1 грн. 38 коп. відсотків за користування кредитом, 1595 грн. 28 коп. комісії за обслуговування кредиту.

ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором добровільно не погашає, тому ТОВ «ОТП Факторинг Україна» змушено звернутися до суду з даним позовом.

Від представника позивача через канцелярію суду до судового засідання надійшла заява, про слухання справи в її відсутність та надано згоду на винесення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, 26 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1. Згідно умов даного договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 19489 грн. 58 коп. для придбання товарів, строком на 24 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних (а.с. 4-6).

У відповідності до договору факторингу від 15 вересня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» останній набув право вимоги до боржників за кредитними договорами (а.с. 15-18). В тому числі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло право вимоги за договором № НОМЕР_1 від 26.12.2013 року укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 (а.с. 19).

Як підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 (а.с. 11), в звязку з порушенням відповідачем умов договору щодо сплати чергових платежів в рахунок погашення кредиту та відсотків по ньому, станом на 31.03.2015 року утворилась заборгованість в сумі 21086 грн. 24 коп., яка складається з 19489 грн. 58 коп. заборгованості за кредитом, 1 грн. 38 коп. відсотків за користування кредитом, 1595 грн. 28 коп. комісії за обслуговування кредиту.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» і стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 21086 грн. 24 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 8, 10, 11, 57-60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 30528 ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором в сумі 21086 (двадцять одна тисяча вісімдесят шість) грн. 24 коп., яка складається з 19489 грн. 58 коп. заборгованості за кредитом, 1 грн. 38 коп. відсотків за користування кредитом, 1595 грн. 28 коп. комісії за обслуговування кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 30528 ЄДРПОУ 36789421) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Арбузинським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_2