Вирок № 46009312, 26.06.2015, Старобільський районний суд Луганської області

26.06.2015

Справа ЄУН 431/2703/15-к

Провадження 1-кп/431/182/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

В складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

При секретарі: Кустовій О.О.,

За участю прокурора: Носаль Т.О.,

Захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: Луганська область, місто Старобільськ, вул. Обручева, 4/4

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що на початку червня 2015 року, в денний час, більш точної дати встановити неможливо, ОСОБА_2 маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись у лісосмузі в районі залізничної колії в кінці вулиці рози Люксембург міста Старобільська Луганської області зірвав листя та верхівки частини з дикорастущіх рослин коноплі, які висушив, подрібнив та зберігав при собі в кишені одягу без мети збуту, для особистого вживання у вигляді куріння.

05.06.2015 року о 16 годині 55 хвилин співробітниками Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області під час проведення огляду місця події поблизу Залізничного вокзалу, розташованому на вул. Залізничній у м. Старобільску Луганської області у ОСОБА_2 в кишені одягу було виявлено та вилучено три газетних згортку з висушеною та подрібленою речовиною рослинного походження.

Вилучена у ОСОБА_2 речовина рослинного походження згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений-каннабівсом, загальною вагою, в перерахунку на суху речовину 9,1 грама, яку ОСОБА_2 незаконно придбав виготовив та зберігав в кишені одягу без мети збуту.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту досудовим слідством правильно.

Під час досудового слідства між прокурором прокуратури Старобільського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 18.06.2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_2 повністю визнав свою

винуватість у в зазначеному діянні і забезпечується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні.

В ході судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і погоджується на покарання у вигляді штрафу в 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_2 визнав себе винним, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч. 4,5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать нормам КПК України й інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав про визнання винуватості.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судові витрати згідно до ст.124, 126 КПК України на проведення експертизи в дохід держави.

Питання про вирішення долі речових доказів суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК країни шляхом знищення наркотичної речовини.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України,суд-

З А С У Д И В :

Затвердитии угоду від 18.06.2015 року по кримінальному провадженню №12015130580000681 від 05.06.2015 року про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури м. Старобільська Луганської області ОСОБА_3 й підозрюваним ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України й призначити узгоджене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в 850 грн. в дохід держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити без змін у вигляді особистого зобовязання до набрання вироком законної сили.

Речові докази: каннабіс, масою у перерахунку на суху речовину 8,6 грама, що зберігається в камері схову Старобільського РВ ГУМВС в луганській області знищити ( квитанція № 593 від 13.06.2015 р).

Стягнути з ОСОБА_2 і.н. НОМЕР_1 витрати на проведення експертизи 368,28 грн. одержувач УК у Старобільському районі 24060300 рахунок 31116115700331, МФО 804013 банк ДКСУ УК Луганській області, і.н. 37858396.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя: Ткач О.В.