Ухвала суду № 46008909, 27.05.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 1-кп/425/34/15

425/2920/14-к

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді М"якінченко Н.В.,

при секретарі Брошко Н.С.,

за участю прокурора Цибуля О.М.,

захисника ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне Луганської області кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 260 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В процесі розгляду обвинувального акту судом на розгляд учасників судового засідання поставлено питання про доцільність запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 оскільки строк тримання під вартою обраний раніше відносно ОСОБА_2 закінчується 30 травня 2015 року.

Прокурор важає необхідним продовжити строк тримання під вартою, обвинувачений та його захисник вважають необхідним розглянути питання на розсуд суду.

Згідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, вислухавши думку сторін кримінального провадження, оцінивши суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінуються обвинуваченому враховує, що кримінальне провадження розглядом не завершено, на підставі ч.5 ст. 176 КПК України, до особи яка обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст. 260 КК України, може бути застосоване лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому суд вбачає за доцільне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на термін 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Попасна, Луганської області, обвинуваченого за ч.2 ст. 260 КК України в вигляді тримання під вартою, продовжити до 25 липня 2015 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до СІЗО за яким рахується обвинувачений для відома та організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. М"якінченко