Вирок № 46008715, 26.06.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 428/3268/15-к

н.п. 1-кп/415/338/15

ВИРОК

Іменем України

26.06.15 м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Старікової М.М.,

при секретарі Соболь Ю.В.,

за участю: прокурора Стрільцова І.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду кримінальне провадженняза обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Івано-Дарївської сільської ради, Попаснянського району Луганської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, інваліда ІІ групи, який є особою, що постраждала в наслідок Чорнобильської катастрофи (1 категорії), працюючого завідуючим офтальмологічним відділенням ЦМЛ ім. Тітова міста Лисичанська, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи згідно наказу головного лікаря ЦМЛ ім.Титова № 71/к від 26.03.1982 року на посаді завідуючого офтальмологічним відділенням ЦМЛ ім.Титова міста Лисичанська будучі службовою особою, яка постійно обіймає посаду в комунальній установі, повязану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій одержав неправомірну вигоду за наступних обставин.

08.04.2015 року до завідуючого офтальмологічним відділенням ЦМЛ ім..Титова міста Лисичанська ОСОБА_1І, звернувся ОСОБА_2, працюючий в ФОП «Нашутинська» вантажником, з питань проходження стаціонарного лікування у підпорядкованому ОСОБА_1 відділенні через погіршення зору, повідомивши, що йому буде необхідний лист про тимчасову непрацездатність, оскільки він офіційно працевлаштований.

ОСОБА_1 повідомив, що у відділенні вільних місць немає, проте запропонував ОСОБА_2 пройти лікування не перебуваючи в стаціонарі та отримати лист про тимчасову непрацездатність в разі передачі особисто йому грошових коштів на загальну суму 560 гривень, з розрахунку 40 гривень за один день лікування.

Розуміючи, що іншим шляхом пройти лікування та отримати вказаний лист про тимчасову непрацездатність неможливо, ОСОБА_2 прийняв пропозицію.

21.04.2015 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в своєму службовому кабінеті, розташованому в будівлі ЦМЛ ім.Титова за адресою: місто Лисичанськ, пр.Леніна одержав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду за видачу листка про тимчасову непрацездатність в сумі 560 гривень.

21.04.2015 року з 11 годині 00 хвилин до 12 години 00 хвилин в ході огляду місця події в службовому кабінеті ОСОБА_1 було виявлено та вилучено заздалегідь ідентифіковані (помічені) грошові кошти в сумі 560 гривень, отримані ним в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_2, а саме купюри номіналом 50 (пятдесят) гривень, які мають наступні серії та номери: СЄ 5060036, КИ 4109238, РБ 2372329, КЄ 5598416, КТ 7632351, ЕЖ 7785861, КН 2779887, CЖ 7582040, КР 7569389, номіналом 20 (двадцять) гривень, які мають наступні серії та номери: ПВ 0181964, ПГ 4876894, КС 4429640, ПА 1507399, МБ 0016367, номіналом 10 (десять) гривень, які мають наступні серії та номери: СБ 8920266.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що з 1978 року він займав посаду завідуючого офтальмологічним відділенням ЦМЛ ім.Титова міста Лисичанська. До його обовязків належало організація та контроль за роботою структурного підрозділу медичного закладу, організація раціонального використання койко фонду, медичної техніки та оснащення підрозділу, проведення прийому хворих, та направлення їх на лікування до стаціонару, проведення лікувально-діагностичного процесу. 08.04.2015 року до нього звернувся ОСОБА_2, з питань проходження стаціонарного лікування у підпорядкованому йому відділенні, повідомивши, що йому буде необхідний лист про тимчасову непрацездатність, оскільки він офіційно працевлаштований. Оскільки місць на стаціонарі не було, він запропонував ОСОБА_2 за надання матеріальної допомоги в розмірі 40 гривень за день лікування, офтальмологічному відділенні в його особі, пройти курс лікування на денному стаціонарі, на що останній дав згоду. 21.04.2015 року о 10 годині 50 хвилин він знаходячись в своєму службовому кабінеті, розташованому в будівлі ЦМЛ ім. Титова за адресою: місто Лисичанськ, пр. Леніна одержав від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 560 гривень. Відповідаючи на питання суду, зазначив, що грошові кошти, які він отримав, хотів використати на потреби відділення, а саме: зробити ремонт палат та придбати медичні бланки, необхідні для відділення, у скоєному щиро розкаявся, зробив належні висновки та просив суд не призначати йому суворої міри покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_1, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам судового провадження положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, вважає, що винуватість ОСОБА_1 в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою будь якої дії в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду з використанням службового становища, доведена повністю, а його дії вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ст.368 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу винного, який працює, одружений, являється інвалідом ІІ групи (а.с.76) та особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням серії А № 435949 від 11.10.2006 року (а.с.73), вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.69), має постійне місце проживання і позитивно характеризується в побуті та за місцем роботи (а.с.72,75), під диспансерним спостереженням у лікаря психіатра не перебуває (а.с.70), на обліку у наркологічному диспансері по місту реєстрації з приводу алкоголізму не числиться (а.с.71);

- обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно дост. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно зі ст.67 КК України, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, а також даних про особу обвинуваченого, який працює, одружений, являється інвалідом ІІ групи та особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, при цьому вчинив умисний корисливий корупційний злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, і разом з тим, беручи до уваги наявність обставин, що помякшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що його обтяжують, а також враховуючи щире каяття обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його вік та стан здоровя, позитивну характеристику як за місцем роботи так і за місцем проживання, судвважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе із застосуванням покарання у виді штрафу в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 368 КК України, що, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.

При цьому враховуючи суспільно-небезпечний характер діяння, вчинення якого було повязане з посадою обвинуваченого з використанням службового становища, враховуючи вимоги ст. 55, 65 КК України суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади повязані з виконанням адміністративно-господарських чи організаційно-розпорядчих функцій.

Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1

Запобіжний захід, обраний відповідно до ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду від 23.04.2015 року , у виді застави у розмірі 4-х мінімальних заробітних плат, що дорівнює 4872 гривні (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві) гривні, які внесені на депозитний рахунок( р/р 37318003000730, отримувач коштів ТУ ДСА України в Луганській області,МФО 804013, ЄДРПОУ 26297948) до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Захід забезпечення кримінального провадження відсторонення від посади завідуючого офтальмологічним відділенням центральної міської лікарні імені Титова, застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду від 15 травня 2015 року до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Згідно до ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація являється одним із заходів кримінально-правового характеру, передбачених розділом XIVКримінального кодексу України та відповідно до ч.5ст. 96-2 КК України не застосовується до грошей, цінностей та іншого майна, зазначених у цій статті, які згідно із законом підлягають поверненню власнику (законному володільцю) або призначені для відшкодування шкоди, завданої злочином.

Судом встановлено, що речові докази - грошові кошти в сумі 560 гривень купюрами Національного банку України наступних серій та номерів: 9 купюр номіналом 50 (пятдесят) гривень: СЄ 5060036, КИ 4109238, РБ 2372329, КЄ 5598416, КТ 7632351, ЕЖ 7785861, КН 2779887, CЖ 7582040, КР 7569389; 5 купюр номіналом 20 (двадцять) гривень ПВ 0181964, ПГ 4876894, КС 4429640, ПА 1507399, МБ 0016367; 1 купюра номіналом 10 (десять) гривень СБ 8920266 належать свідкові ОСОБА_2, який погодився надати їх для документування протиправної поведінки ОСОБА_1 (а.с. 28-29).

Таким чином згідно пункту 56 п.п.4, Наказу від 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125"Про затвердження та введення в дію інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду" таст.100 КПК України відповідно до якої грошові кошти та інші цінності, яки були об'єктом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, підлягають поверненню законному власнику, тому речові докази грошові кошти в сумі 560 гривень, які були наданні ОСОБА_2 для проведення оперативних дій під час досудового розслідування, та відповідно до довідки Лисичанського МВ ГУ МВС України зберігаються у сейфі № 1 кабінету № 58 у відповідальної особи - слідчого СВ Лисичанського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 підлягають поверненню останньому, у звязку з чим підстав для застосування спеціальної конфіскації суд не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна або незастосування спеціальної конфіскації, тощо.

Оскільки підстав для застосування спеціальної конфіскації судом не встановлено з вищевказаних причин, а тому згідно до ст. 174 КПК України, арешт тимчасово вилученого майна в ході огляду місця події 21 квітня 2015 року, накладений ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду від 23.04.2015 року, а саме: грошових коштів в сумі 560 гривень купюрами Національного банку України наступних серій та номерів: 9 купюр номіналом 50 (пятдесят) гривень: СЄ 5060036, КИ 4109238, РБ 2372329, КЄ 5598416, КТ 7632351, ЕЖ 7785861, КН 2779887, CЖ 7582040, КР 7569389; 5 купюр номіналом 20 (двадцять) гривень ПВ 0181964, ПГ 4876894, КС 4429640, ПА 1507399, МБ 0016367; 1 купюра номіналом 10 (десять) гривень СБ 8920266,- підлягає скасуванню.

Відповідно до ст.122, ч. 2 ст. 124 КПК України у зв'язку з проведенням під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв № 87 від 29.04.2015 року (а.с. 104-108), витрати у сумі 920 гривень 40 копійок на залучення експертів (а.с. 109) - підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі:

листок непрацездатності серії АГО № 385181 виданий ЦМЛ ім. Титова на імя ОСОБА_2, медична карта стаціонарного хворого № 2380 на 9-ти аркушах, відкрита у ЦМЛ ім. м. Лисичанська на імя ОСОБА_2, витяг з наказу № 71 к від 26.03.1982 року про призначення ОСОБА_1 завідуючим офтальмологічним відділенням ЦМЛ ім.. Титова м. Лисичанська, посадові інструкції ОСОБА_1І завідуючого офтальмологічним відділенням ЦМЛ ім.Титова міста Лисичанська на 4 арк. які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 12015130240000777 (а.с.86) залишити в матеріалах кримінального провадження відносно обвинуваченого; контрольний зразок спеціальної хімічної речовини «Промінь-1» на листі паперу білого кольору в паперовому конверті № 2 з підписами понятих та опечатаному печаткою «Для довідок. Лисичанський МВ ГУМВС в Луганській області»; контрольний зразок люмінесцентного фломастеру на листі білого кольору в паперовому конверті № 1 з підписами понятих та опечатаному печаткою «Для довідок. Лисичанський МВ ГУМВС в Луганській області»; зразок шматку тканини у паперовому конверті № 3 з підписами понятих та опечатаному печаткою «Для довідок. Лисичанський МВ ГУМВС в Луганській області»; шматок тканини зі змивами з лівої руки ОСОБА_1 та опечатаному печаткою «Для довідок. Лисичанський МВ ГУМВС в Луганській області»; шматок тканини зі змивами з правої руки ОСОБА_1 та опечатаному печаткою «Для довідок. Лисичанський МВ ГУМВС в Луганській області» , що зберігаються в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області (а.с.87) підлягають знищенню; оптичні носії: диск «DVD-R 4.7 Gb» «RECORDABLE» та диск CD-R «RECORDABLE» ємкістю 4,7 Gb, в конверті білого кольору опечатаний печаткою «Для довідок» із записом проведення аудіо/відео-контролю за вчиненням злочину, що знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження відносно обвинуваченого (а.с. 119) - зберігати в матеріалах кримінального провадження відносно обвинуваченого.

Керуючись ч. 3 ст.349, ст.368-370, ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити йому покарання - у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права обіймати посади повязані з виконанням адміністративно-господарських чи організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 (один) рік без спеціальної конфіскації.

Запобіжний захід у виді застави у розмірі 4-х мінімальних заробітних плат, що дорівнює 4872 гривні (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві) гривні, які внесені на депозитний рахунок( р/р 37318003000730, отримувач коштів ТУ ДСА України в Луганській області,МФО 804013, ЄДРПОУ 26297948) до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Захід забезпечення кримінального провадження відсторонення від посади завідуючого офтальмологічним відділенням центральної міської лікарні імені Титова до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Арешт тимчасово вилученого майна - грошових коштів в сумі 560 гривень купюрами Національного банку України наступних серій та номерів: 9 купюр номіналом 50 (пятдесят) гривень: СЄ 5060036, КИ 4109238, РБ 2372329, КЄ 5598416, КТ 7632351, ЕЖ 7785861, КН 2779887, CЖ 7582040, КР 7569389; 5 купюр номіналом 20 (двадцять) гривень ПВ 0181964, ПГ 4876894, КС 4429640, ПА 1507399, МБ 0016367; 1 купюра номіналом 10 (десять) гривень СБ 8920266, - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв № 87 від 29.04.2015 року в сумі 920 (девятсот двадцять) гривень 40 коп. (№ рахунку 31117115700051, одержувач УДКСУ у м. Лисичанську/м. Лисичанськ/24060300, ідентифікаційний код одержувача 37800278, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013).

Речові докази:

листок непрацездатності серії АГО № 385181 виданий ЦМЛ ім. Титова на імя ОСОБА_2, медична карта стаціонарного хворого № 2380 на 9-ти аркушах, відкрита у ЦМЛ ім. м. Лисичанська на імя ОСОБА_2, витяг з наказу № 71 к від 26.03.1982 року про призначення ОСОБА_1 завідуючим офтальмологічним відділенням ЦМЛ ім.. Титова м. Лисичанська, посадові інструкції ОСОБА_1І завідуючого офтальмологічним відділенням ЦМЛ ім.Титова міста Лисичанська на 4 арк. які знаходяться у матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження відносно обвинуваченого; контрольний зразок спеціальної хімічної речовини «Промінь-1» на листі паперу білого кольору в паперовому конверті № 2 з підписами понятих та опечатаному печаткою «Для довідок. Лисичанський МВ ГУМВС в Луганській області»; контрольний зразок люмінесцентного фломастеру на листі білого кольору в паперовому конверті № 1 з підписами понятих та опечатаному печаткою «Для довідок. Лисичанський МВ ГУМВС в Луганській області»; зразок шматку тканини у паперовому конверті № 3 з підписами понятих та опечатаному печаткою «Для довідок. Лисичанський МВ ГУМВС в Луганській області»; шматок тканини зі змивами з лівої руки ОСОБА_1 та опечатаному печаткою «Для довідок. Лисичанський МВ ГУМВС в Луганській області»; шматок тканини зі змивами з правої руки ОСОБА_1 та опечатаному печаткою «Для довідок. Лисичанський МВ ГУМВС в Луганській області» , що зберігаються в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області знищити; оптичні носії: диск «DVD-R 4.7 Gb» «RECORDABLE» та диск CD-R «RECORDABLE» ємкістю 4,7 Gb, в конверті білого кольору опечатаний печаткою «Для довідок» із записом проведення аудіо/відео-контролю за вчиненням злочину, що знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження відносно обвинуваченого - зберігати в матеріалах кримінального провадження відносно обвинуваченого; грошові кошти у сумі 560 гривень купюрами Національного банку України наступних серій та номерів: 9 купюр номіналом 50 (пятдесят) гривень: СЄ 5060036, КИ 4109238, РБ 2372329, КЄ 5598416, КТ 7632351, ЕЖ 7785861, КН 2779887, CЖ 7582040, КР 7569389; 5 купюр номіналом 20 (двадцять) гривень ПВ 0181964, ПГ 4876894, КС 4429640, ПА 1507399, МБ 0016367; 1 купюра номіналом 10 (десять) гривень СБ 8920266, що зберігаються у сейфі № 1 кабінету № 58 відповідальної особи - слідчого СВ Лисичанського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 повернути власнику - ОСОБА_2, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Відповідно до ч.2ст.394 КПК Україницей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьоїстатті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя: М.М. Старікова