Ухвала суду № 46008525, 30.06.2015, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 6/401/2/15

Справа № 1121/5549/12

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30 червня 2015 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Регеші В.О.

за участю: секретаря Фадєєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 1121/5549/12 за позовом акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

12 листопада 2014 року ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" звернулась до суду із заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 1121/5549/12 виданого 20.11.2013 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області відносно боржника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 2008-69С від 08.08.2008 року в сумі 1172,73 грн., а також судовий збір в сумі 215,00 грн., а всього 1387,73 грн., а саме: сторону - Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОКІНВЕСТГРУП" замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", у зв"язку з переходом до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" прав кредитора, відповідно до Договору купівлі-продажу права-вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 року.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 червня 2015 року по справі № 1121/5549/12, провадження по справі № 6/401/29/15 заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено, замінено Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп», сторону у виконавчому провадженні по справі за позовом АКБ «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», вимоги ОСОБА_2 щодо скасування виконавчого провадження, закриття виконавчого провадження та повернення коштів залишено без розгляду, розяснивши, що із зазначеними вимогами він має право звернутися у порядку, передбаченому ст.ст. 383-389 ЦПК України. Ухвала суду набрала законної сили 16 червня 2015 року.

У судове засідання сторони по справі не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приймаючи до уваги, що даний спір вирішено та за результатами розгляду постановлено ухвалу, якою сторону у виконавчому провадженні по справі за позовом АКБ «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, замінено з ТОВ «Брокінвестгруп» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», суд приходить до висновку про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, п. 2 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 1121/5549/12 за позовом акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Роз'яснити позивачу наслідки закриття провадження у справі відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3

30.06.2015