Рішення № 46008505, 01.07.2015, Біловодський районний суд Луганської області

01.07.2015

Справа № 408/977/15-ц

2/408/784/15

Категорія-26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З а о ч н е

1 липня 2015 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А..

при секретарі- Сахаровій О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в смт.Біловодськ цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відсотків за користування кредитом ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ICKGMCUI.180613.004 згідно якому 04.10.2013 року відповідачу встановлено кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 %, строком на 36 місяців з зобовязанням сплати щомісячного мінімального платежу 10% від суми заборгованості до 25-го числа за попередній місяць.

Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредитуза вказаним кредитним договоромналежним чином не виконував , тому за ним утворилася заборгованість , яка станом на 09.02.2015 року становить 7134,28 грн., яка складаєтьсяз поточної заборгованості за тілу кредиту -2991,77 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту 2011,51 грн., поточної заборгованості по процентам -141,78 грн., прострочена заборгованість за процентами 1669,42 грн., пені -319,80 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 не була присутньою, направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений в електронному режимі у вигляді SMS повідомлень, про що в матеріалах справи є довідки про їх доставку відповідачу. З заявою про розгляд справи у його відсутності відповідач до суду не звертався, причини неявки не повідомив.

У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. ОСОБА_2 сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 509. ЦК Українизобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів.

Згідно зі ст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ICKGMCUI.180613.004 згідно якому 04.10.2013 року відповідачу встановлений кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік, крім пільгового періоду, строком на 3 роки, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором.

29.10.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №ICKGMCUI.180613.004 де п.2.2 кредитного договору викладено у такій редакції: Банк зобовязується протягом 30 днів з моменту укладення цього договору, встановити кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії у розмірі 6000,00 грн., шляхом встановлення кредитного ліміту.

Згідно п.2.5 кредитного договору щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті Позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк, вважається простроченою.

Згідно наданого банком розрахунку заборгованості, відповідач отримав кредит в сумі 5993,58 грн. , але умови договору, укладеного між сторонами згідно ст.1055 ЦК України, відповідач не виконував належним чином, з порушенням строків погашення заборгованості, у звязку із чим станом на 09.02.2015 року виникла заборгованість по тілу кредиту -2991,77 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 2011,51 грн., поточна заборгованості по процентам -141,78 грн., прострочена заборгованість за процентами 1669,42 грн., пеня -319,80 грн. Загальна заборгованість становить 7134,28 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку заборгованості, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 7134,28 грн., а також стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в сумі 243,60 грн. на оплату судового збору відповідно до Закону України « Про судовий збір» .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,225 ЦПК України, ст.509,526,610,1054,1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідент.номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (ЄРДПОУ 36470620, м.Київ, вул.Чорновола Вячеслава, буд.25) в рахунок погашення заборгованості 7134 (сім тисяч сто тридцять чотири) гривні 28 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 (іден.номер. НОМЕР_1) на користь держави (отримувач: Державний бюджет Біловодський район, код отримувача: 37336169, р/р 31219206700103, банк: ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО: 804013, Код КД: 22030001, призначення платежу: судовій збір, Біловодський районний суд, 05380616) судові витрати в сумі 243,60 грн.

ОСОБА_2 заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.А.Карягіна