Справа № 382/618/14-ц Головуючий у І інстанції Карпович В.Д.Провадження № 22-ц/780/4191/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 19.06.2014
УХВАЛА
19 червня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 11 червня 2014 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Яготинського районного суду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди у звязку з нововиявленими обставинами,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 11 червня 2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Яготинського районного суду від 05 квітня 2012 року було відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України, зокрема: подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Відповідно до Акту Апеляційного суду Київської області від 17 червня 2014 року , при надходженні справи з Яготинського районного суду Київської області не виявилося вказаного в додатках до апеляційної скарги документу, а саме: оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду становить 121 грн. 80 коп. станом на 01 січня 2014 року.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок:
31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001;
отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001,
банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ОСОБА_3,
Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.
За правилами ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 та 297 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків, сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 11 червня 2014 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 46007538, Апеляційний суд Київської області було прийнято 19.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 382/618/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: