Ухвала суду № 46007491, 25.01.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа №11-110/12Головуючий у І інстанціїЛопатинськаКатегорія20Доповідач у 2 інстанції Костенко25.01.2012

УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2012 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого - Авраменка М.Г.

суддів - Костенко І.В., Матюшка М.П.

за участю - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2011 року,

Згідно вироку суду

ОСОБА_2, 23.03.1975

року народженняя, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освіта н/середня, неодруженого, непрацюючого, без постійного місця проживання та без місця реєстрації на території України, раніше судимого

засуджено за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 5 (пяти) років позбавлення

Відповідно до ст.70 ч.1,4 КК України ОСОБА_2 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 5 (пяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь: ОСОБА_3 - ОСОБА_4 10950 грн.(5950 грн. матеріальна+ 5000 моральна шкода), ОСОБА_5 - 28485 грн.(23485 грн. матеріальна + 5000 грн. моральна шкода), ОСОБА_3 - 1630 грн. матеріальна шкода, ОСОБА_6 - 24700 грн. (6700 грн. матеріальна + 18000 грн. моральна шкода, ОСОБА_7 6300 грн. матеріальна шкода, ОСОБА_8 29375 грн. матеріальна шкода - в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди та на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області СДРПОУ 25574713, 04071, Україна, м. Київ , вул. Воздвиженська, 2 р / р 31250272210700 МФО 821018 в УДК в Київській області - 973, 54 грн. ( девятсот сімдесят три грн.. 54 коп.) вартість трасологічної та дактилоскопічної експертиз.

Вироком вирішено питання речових доказів.

Колегія суддів,-

в с т а н о в и л а:

До початку розгляду справи в апеляційному суді засуджений ОСОБА_2, звернувся до апеляційного суду Київської області з клопотанням про відкликання своєї апеляції.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора про закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.355 КПК України до початку розгляду справи в апеляційному суді особа, яка подала апеляцію має право її відкликати.

Враховуючи, що апеляції інших учасників судового розгляду відсутні, відповідно до ст.364 КПК України апеляційне провадження за апеляцією засудженого ОСОБА_2, підлягає закриттю.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 355, 364 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2011 року закрити.

Судді: підписи

З оригіналом згідно

Суддя І.В. Костенко