Справа № 373/1739/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних від простроченої суми боргу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся з даною позовною заявою до суду і просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь інфляційної втрати у розмірі 6234,57 гривень, 3%річних у розмірі 751,80 гривень, а також 243,60 гривень судових витрат.
В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно повідомлення з адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області за №6767 від 01.07.2015 року громадянин ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованим не значиться.
В силу вимог ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Тобто, дана справа не підсудна Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачеві, коли справа не підсудна цьому суду.
У суду немає підстав для прийняття до провадження даної справи та розгляду в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді.
За цих обставин, позивачу слід повернути позовну заяву.
Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.109, ст.115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних від простроченої суми боргу повернути позивачу разом із доданими до неї документами, для подання до належного суду.
Повернути ОСОБА_1 сплачений ним за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок згідно квитанції №209 від 10.06.2015 року (отримувач: Переяслав-Хмельниц. УДКСУ, код отримувача 37644877, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018, призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, код ЄДРПОУ 26539682).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л. В. Колодко
Судове рішення № 46007351, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 02.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/1739/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: