Ухвала суду № 46007187, 26.06.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5587/15-ц

Провадження № 2/369/2572/15

У Х В А Л А

іменем україни

26 червня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

за участю секретаря Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області про визнання недійсним свідоцтва про право власності та рішень органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Києво-Святошинського районного суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_5, Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області про визнання недійсним свідоцтва про право власності та рішень органу місцевого самоврядування.

25.06.2015 р. представник позивача через канцелярію суду подала до суду заяву про забезпечення позову, де просила суд забезпечити позов у справі шляхом накладення арешту на земельну ділянку, площею 0, 1069 га, кадастровий номер 3222487201:01:007:5025, розташовану за адресою: вул.Вітянська, с.Хотів, Києво-Святошинський район, Київська область, яка належить на праві власності ОСОБА_5.

Сторони у судове засідання не з'явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову слід задишити без задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_5, Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області про визнання недійсним свідоцтва про право власності та рішень органу місцевого самоврядування, де просили суд: визнати недійсними рішення Хотівської сільської ради №131/21 від 07.08.2014 р., №134/11 від 04.09.2014 р.. Визнати недійсним свідоцтво про право власності, видане ОСОБА_5 від 29.09.2014 р.. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 16120775 від 29.09.2014 р. державного реєстратора Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області. Скасувати реєстрацію в базі даних Державного земельного кадастру на ім.»я ОСОБА_5 земельної ділянки, площею 0, 1069 га, кадастровим номером 3222487201:01:007:5025.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України за заявою особи, яка бере участь у справі, суд може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заявником не надано суду належних та допустимих доказів того, що відповідачем вчиняються дії щодо відчуження вищевказаної земельної ділянки на користь інших осіб. Крім того, заявник не надав суду жодного доказу на підтвердження того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у звязку з чим немає підстав задовольнити дану заяву про забезпечення позову.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом п»ятиднів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя: Д.Д.Усатов