Вирок № 46006236, 29.06.2011, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1-366/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» червня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого: судді Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Краснощокій Н.А.,

за участю прокурора - Таран Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, який народився 02 листопада 1975 року в м. Бровари, Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст. 89 КК україни раніше не засудженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту.

Так, підсудний ОСОБА_1, 19 січня 2011 року, у невстановлений досудовим слідством час, проходячи вул.. Радгоспна, що в с. Пухівка, Броварського району, виявив дикоростучі рослини конопель, листя з яких зірвав, і склавши до кишені свого одягу, переніс за місцем свого проживання, що в с. Пухівка, Броварського району по вул. Жукова, 21. В подальшому частину листя конопель перетер руками та вжив шляхом паління цигарок, а іншу частину склав до паперового згортку, який зберігав у приміщенні ванної кімнати вказаного домоволодіння.

19 квітня 2011 року, близько 20-15год. за місцем проживання підсудного ОСОБА_1, що по вул.. Жукова, 21, с. Пухівка, працівниками міліції виявлено та вилучено з приміщення ванної кімнати згорток паперовий з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку судово хімічного експерта за № 611/х від 06.05.2011, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження темно зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, вагою у сухому вигляді 8,60 г.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе, в предявленому йому обвинуваченні, визнав повністю та підтвердив суду обставини вчиненого ним злочину.

Наркотичних засобів не вживає. У скоєному щиро розкаявся, просить суд його суворо не карати..

Судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи. При цьому зясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має, а також розяснено, що у такому випадку вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, дії ОСОБА_1, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, містять склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Про обставини скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_1 послідовно, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні дав покази, які узгоджуються між собою і сумніву у своїй достовірності не викликають.

За наведених обставин суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу підсудного та обставини, що помякшують й обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання щодо ОСОБА_1 як на досудовому слідств, так і в суді не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує також сукупність всіх обставин вчинення злочину, дані про особу підсудного, що за місцем проживання він характеризується посередньо (а.с. 71), те, що в силу ст. 89 КК України він раніше не засуджений (а.с. 66, 67-68, 69), та не є особою небезпечною для суспільства, значних наслідків від скоєного не наступило, на обліку у лікаря нарколога не перебуває (а.с. 70), перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: наслідки перенесеної важкої черепно мозкової травми (а.с. 70), згідно акту амбулаторної судово психіатричної експертизи № 466 від 11.05.2011 (а.с.40-41), «…клінічних ознак наркоманії у ОСОБА_1, під час проведеного обстеження, не виявлено. Психічні розлади, що маються у ОСОБА_1 виражені у тому ступені, який дозволяє йому та дозволяв під час, коли буди скоєні інкриміновані йому дії, усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом примусових заходів медичного характеру не потребує, а також не потребує лікування з приводу вживання наркотиків», а тому призначити такому покарання у виді обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку, оскільки, таким чином, буде досягнута мета, передбачена ст. 50 КК України.

Саме таке покарання суд визнає як необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок підсудного.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази, що проходять по справі та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Броварського МВ: пакет з каннабісом знищити.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання, встановивши іспитовий термін в 1 (один) рік.

У відповідності з ст. 76 КК України, після набрання вироком законної сили, покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередньою підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази, що проходять по справі та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Броварського МВ: пакет з каннабісом знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (одержувач НДЕКЦ ГУ МВС України, код ЗКПО 25574713, р/р 31250272210700, банк одержувача УДК в Київській області, МФО 821018) 871,97 грн. 871,97 грн., а всього 1743,94 грн., за проведення судово хімічної експертизи та дослідження.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у звязку із тим, що вони ніким не оспорювалися, - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду, в іншій частині вирок суду першої інстанції може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: суддя

Броварського міськрайонного суду ОСОБА_2