Постанова № 46006085, 22.03.2011, Броварський міськрайонний суд Київської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

справа№1-114/11

22 березня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд, Київської області

у складі: головуючого-судді Пошкурлат О.М.

при секретарі Краснощокій Н.А.,

за участю прокурора Кравчук Л.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, тимчасово не працюючого, в силу ст. 89 КК України, раніше не засудженого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний по справі ОСОБА_2 заподіяв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_1, за наступних обставин.

Так, 30 липня 2010 року, близько 23 год. ОСОБА_2, перебуваючи біля кафе «Мисливець», що по вул.. Леніна, с. Русанів, Броварського району, де у нього виник конфлікт з потерпілим про справі ОСОБА_1 Діючи умисно та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, скинув потерпілого з велосипеда та наніс такому не менше чотирьох ударів кулаком правої руки в область підборіддя зліва, після чого ОСОБА_1 почав тікати. ОСОБА_2 наздогнав потерпілого та наніс такому декілька ударів кулаком правої руки в область підборіддя зліва, від чого ОСОБА_1 впав на землю. ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії направлені на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись зліва від потерпілого, який у цей час лежав на землі обличчям до низу, закриваючи при цьому свою голову руками, умисно наніс ОСОБА_1 не менше пяти ударів правою ногою в область підборіддя зліва, внаслідок чого потерпілий на деякий час втратив свідомість, а підсудний з місця вчинення злочину, зник.

Згідно висновку судово медичного експерта за № 170д від 21.10.10, у ОСОБА_1 мали місце тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в області підборіддя та лівого кута, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров»я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе, в пред»явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 122 КК України, визнав, у скоєному розкаявся.

Окрім цього, підсудним та потерпілим заявлені клопотання про закриття відносно підсудного кримінальної справи внаслідок зміни обстановки, оскільки такі примирилися, підсудний розрахувався з потерпілим, і останній не має до ОСОБА_2 претензій матеріального та морального характеру, а також те, що на час розгляду справи у суді, внаслідок зміни обстановки вчинене підсудним діяння втратило суспільну небезпечність, і він, як особа, перестав бути суспільно небезпечним.

Суд, заслухавши клопотання потерпілого та підсудного, думку прокурора, який просить суд звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку зі зміною обстановки, вважає, що клопотання підлягають до задоволення, а кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, закриттю, оскільки, внаслідок зміни обстановки підсудний примирився з потерпілим, відшкодував такому заподіяні матеріальні збитки та моральну шкоду, а тому перестав бути суспільно небезпечною особою.

Керуючись ст.ст. 7, 12 КПК України та на підставі ст. 48 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України звільнити, а кримінальну справу щодо нього, провадженням у суді закрити.

Міру запобіжного заходу, обрану досудовим слідством ОСОБА_2, у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави в особі комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» (04107 м. Київ, вул.. Багговутівська, 1, р/р 35428001000113 в ГУДК у Київській області, МФО 821018, код 01993701) 1573,76 грн., як кошти, витрачених лікувальним закладом на лікування ОСОБА_1

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Головуючий: