дата документу :
Справа №359/5425/15-п
Провадження №3/359/1631/2015
П О С Т А Н О В А
Іменем України
02 липня 2015р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла від військової частини А 2215 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм-кранівником військової частини А 2215, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні, на даний час знаходиться приймає участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей,
за ст.172-20 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, будучи військовою службовою особою та працюючи водієм-кранівником військової частини А 2215, в порушення ст.ст.11,13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-ХІУ від 24.03.1999р., ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-ХІУ від 24.03.1999р., наказу Міністра оборони України № 580 від 29.08.2013р. «Про заходи щодо попередження пияцтва та впровадження здорового способу життя у Збройних Силах України», 23.05.2015р., о 19 год. 00 хв., розпивав спиртні напої в казарменому приміщенні № 19 на території військової частини А 2215, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КУпАП.
В суд ОСОБА_2 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. З 12 червня 2015р. по теперішній час безпосередньо бере участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей.
Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, тестування, протоколу медичного освідчення для встановлення факту споживання алкоголю та стану сп»яніння, акту медичного освідчення, за яким ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп»яніння.
Дослідивши докази по справі, в їх сукупності, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КпАП України та його слід визнати винним в його скоєнні, і враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на ОСОБА_2 доцільно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
Керуючись ст.172-20 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм-кранівником військової частини А 2215, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев»яносто) грн., з перерахуванням на розрахунковий рахунок № 31112106700004, МФО 821018, код ЗКПО 38007070, КБК 21081100, одержувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області, м.Київ, в дохід Держави.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм-кранівником військової частини А 2215, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя О.О. Мельник
Постанова набуває чинності _ ______ _____р.
Судове рішення № 46005331, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 02.07.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/5425/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: