Постанова № 4600473, 07.08.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м.Харків, вул. Мар'їнська,18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

07.08.2009 р.                                                                       №2а- 39979/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі Смоляр Є.А.

за участю представників сторін:

позивача: Буряківського О.В. (довіреність № 10255/10/10-15 від 20.11.2008 року)

відповідача: не прибув

прокурора: Балановський О.О. (посвідчення №148 від 11.07.2008 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "МНІЕК "Укрросхім" про стягнення заборгованості, -

встановив:

Прокурор Жовтневого району м.Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "МНІЕК "Укрросхім", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у розмірі 1341, 31 грн. в бюджет на р/р 31113029700008, ВДК у Жовтневому районі 24134113, банк УДК у Харківській області МФО 851011, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач, у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовим повідомленням, які направлялися за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації, але повернулися з відміткою «за вказаною адресою не знаходиться». Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі судовому засіданні не скористався.

Заслухавши думку представника прокуратури та ДПІ в Жовтневому районі м.Харкова, щодо можливості подальшого розгляду справи у відсутності відповідача, суд вважає, що нез'явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Представник Прокуратури у Жовтневому районі м. Харкова у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова у судовому засіданні підтримав позов та просив його задовольнити у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника прокуратури та представника Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі за таких підстав.

При розгляді справи судом було встановлено, що ТОВ "МНІЕК "Укрросхім", згідно витягів з ЄДРПОУ (а.с.6-8) пройшов державну реєстрацію у виконавчому комітеті Харківської міської ради 08.01.2003 року та взятий на облік до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова 27.01.2003 року згідно довідки (а.с.11). Ідентифікаційний код платника податків за ЄДРПОУ: 32335092, місцезнаходження відповідача –61052, м. Харків, вул.Малогончарівська, 16, згідно витягів з ЄДРПОУ.

Державною податковою інспекцією було проведено перевірку ТОВ "МНІЕК "Укрросхім" щодо дотримання вимог податкового законодавства. Перевіркою встановлені наступні порушення, а саме: неподання податкової декларації за липень-грудень 2007 року та за січень-лютий 2008 року, чим порушено вимоги п.п. 4. 1. 4 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2001 року № 2181-ІІІ.

За результатами перевірки було складено акт №393/15-237 від 28.03.2008 року (а.с. 19), та винесено податкове повідомлення-рішення №0000601520/0 від 09.04.2008 року. Вищезазначений акт та рішення надсилалось відповідачу за його юридичною адресою, що підтверджується поштовими повідомленнями, але вручені так і не були, про що були складені акти про неможливість вручення акту та про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення (а.с.14).

Також, позивачем були надіслані на поштову адресу ТОВ "МНІЕК "Укрросхім" податкові вимоги (а.с.21, 23), що підтверджується актами від 08.10.08 року та від 14.11.08 року (а.с.22, 24).

За порушення відповідачем законодавства щодо несвоєчасного подання податкової декларації виник податковий борг у розмірі 1341,31 гривень.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України №2181 «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно з п.п. 6.2.4. п.6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такого податкового повідомлення вважається днем її вручення.

Згідно з п. п. 5.3.1. п.5.3. ст. 5 Закону України №2181 «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків зобов’язаний погасити нараховану контролюючим органом суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення. Податкові повідомлення-рішення у встановленому законом порядку оскаржені відповідачем не були. Таким чином, відповідачем своєчасно не було сплачено застосовані до нього санкції.

Згідно облікової картки сума заборгованості ТОВ "МНІЕК "Укрросхім" станом на 16.02.2008 року складає 1341,31 грн. На теперішній час сума боргу не сплачена.

Відповідно до п.п. 5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону України №2181 «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов’язання несплачена платником податків у визначені строки вважається сумою податкового боргу платника податків.

На підставі вищезазначеного, відповідно до ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами»дана сума являється узгодженою.

На підставі п. 17.3 ст. 17 Закону України від 21.12.2000 р. за № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами»сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюються до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вищезазначеного Закону №2181-ІІІ від 21.12.2000 року у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова на адресу відповідача надсилало податкові вимоги, але вони вручені платнику податків не були, про що складено акт.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»завданням органів державної податкової служби, зокрема є: здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно з ст.10 вищезазначеного Закону до функцій органів державної податкової служби входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). Крім того, податкові органи контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків та інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів; забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами; проводять перевірки фактів приховування і зниження сум податків та зборів (обов’язкових платежів) у порядку, встановленому цим Законом та іншими законами України.

Згідно з п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

При зазначених обставинах, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 35, 94, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова доТовариства з обмеженою відповідальністю "МНІЕК "Укрросхім" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МНІЕК "Укрросхім"(м.Харків, вул.Малагончарівська, 16, код ЄДРПОУ 32335092, р/р 26005805263650 ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" м.Харків) заборгованість перед бюджетом на р/р 31113029700008, ВДК у Жовтневому районі 24134113, банк УДК у Харківській області МФО 851011 в розмірі 1341.31 грн. (одна тисяча триста сорок одна гривня 31 копійка).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, передбаченому ч.5 ст.186 КАС України.

У повному обсязі постанова виготовлена 12.08.2009 року.

Суддя                                                                                           Ю.В.Зоркіна