Ухвала суду № 46004603, 04.06.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 291/136/15-ц Головуючий у 1-й інст. Грек М. М. Категорія 50 Доповідач Якухно О.М.

У Х В А Л А

04 червня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 12 березня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на навчання дітей,-

в с т а н о в и в:

12 березня 2015 року Ружинським районним судом Житомирської області ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням 27.05.2015 року з порушенням строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення зазначеного строку в якому вказує на поважність причин його пропуску у звязку з тим, що він тривалий період перебував на лікуванні.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду 12 березня 2015 року, про що свідчить журнал судового засідання (а.с.47). В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення апелянту 19.03.2015 року повного тексту оскаржуваного рішення (а.с.61).

В своєму клопотанні ОСОБА_1 вказує на те, що він не міг подати апеляційну скаргу у звязку з перебуванням на лікуванні та додає відповідні медичні документи.

Проте, подані апелянтом медичні документи свідчать лише про проходження ним медичного обстеженння 09.02.2015 року, тобто ще до ухвалення судом оскаржуваного рішення. Інших доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не надано.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянт може звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, із зазначенням причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 12 березня 2015 року, залишити без руху надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин його пропуску протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: