Ухвала суду № 46004596, 25.05.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/19830/13-ц Головуючий у 1-й інст. Корицька В. О.

Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

25 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Товянської О.В. Гансецької І.А.

при секретарі Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання представника ТОВ «Денисофф Аутсорсинг Кампані» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Денисофф Аутсорсинг Кампані» про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Денисофф Аутсорсинг Кампані»

на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 березня 2014 року,

встановила:

Заочним рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 березня 2014 року позов задоволено.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07 жовтня 2014 року залишена без задоволення заява ТОВ «Денисофф Аутсорсинг Кампані» про перегляд заочного рішення.

ТОВ «Денисофф Аутсорсинг Кампані» подало апеляційну скаргу на рішення суду.

20 квітня 2015 року надійшло письмове клопотання від представника ТОВ «Денисофф Аутсорсинг Кампані» ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до розгляду Корольовським районним судом м.Житомира справи за позовом ОСОБА_3 до ТОВ Елкопласт-Укр, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 26.11.2013 року.

В судовому засіданні 25.05.2015 року представник відповідача просив зупинити провадження у справі, посилаючись також на подачу 22.05.2015 року ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Богунського районного суду м.Житомира позову до ТОВ Елкопласт-Укр, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 26.11.2013 року. Провадження у цій справі не відкрито.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 08 травня 2015 року позовна заява ОСОБА_3 повернута позивачу. 21 травня 2015 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на дану ухвалу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 303 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання представника ТОВ «Денисофф Аутсорсинг Кампані» задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі до розгляду апеляційним судом Житомирської області апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Корольовського районного суду м.Житомира від 08 травня 2015 року у справі №296/4613/15-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно:

Головуюча: