Ухвала суду № 46004543, 08.04.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 299/11479/14-ц Головуючий у 1 інст.: Бондарчук В.В.

Категорія257 Доповідач: Товянська О.В.

У Х В А Л А

08 квітня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Товянська О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 03 березня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за позикою, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03 березня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, 31.03.2015 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження відповідач подав апеляційну скаргу.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску апелянтом не порушується.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що 03.03.2015р. було постановлено оскаржувану ухвалу, під час проголошення якої був присутній представник позивача, відповідач ОСОБА_1 присутній не був, так як подав до суду заяву 03.03.2015 р. про розгляд справи у його відсутність (а.с.59).

Оскільки, матеріали справи не містять Повідомлень про вручення поштового відправлення чи будь-яких інших доказів (заяв, відміток в Довідковому листі), а відповідачем в якості доказів не надано копії поштового конверту чи повідомлення про вручення поштового відправлення, яким направлялась ухвала суду на його адресу, за таких обставин встановити дату отримання оскаржуваної ухвали апелянтом не можливо.

Таким чином, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1. подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку вказавши причини його пропуску.

В зв'язку з вищевикладеним апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України ОСОБА_1 може звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та наданням відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 03 березня 2015 року - залишити без руху надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя :