Справа № 0603/3249/12
пр.№ 2/0603/1667/12
УХВАЛА
05.09.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., відповідача ОСОБА_1, представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, відсотків та штрафних санкцій, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту, відсотки та штрафні санкції відповідно до кредитного договору № 3-16/МК/2007-840 від 27.07.2007 року та договору поруки б/н від 27.07.2007 року.
В судовому засіданні представник відповідачки заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що підпис в договорі поруки від 27.07.2007 року не належить ОСОБА_2
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 проти призначення експертизи не заперечив.
Для встановлення факту підписання договору поруки відповідачкою ОСОБА_2 чи іншою особою необхідні спеціальні знання, тому суд вважає за необхідне провести судово-почеркознавчу експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України,-
Ухвалив:
Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, яку доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
На розгляд експерта поставити питання:
Чи виконаний підпис в Договорі поруки без номера від 27.07.2007 року в графі „реквізити сторін від імені поручителя ОСОБА_2 нею особисто чи іншою особою?
В розпорядження експертів надати оригінал договору поруки від 27.07.2007 року (обєкт дослідження № 1), зразки вільного підпису ОСОБА_2,.(обєкт № 2), зразки експериментального підпису ОСОБА_2 (обєкт № 3)
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2.
До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд у 5-тиденний строк з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 46001573, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 05.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0603/3249/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: