Рішення № 46001500, 09.02.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-649/11

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

09 лютого 2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В заяві вказав, що 07.09.2007 року між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № ZRXRRX 09130420, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 1918,75 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% річних з кінцевим терміном повернення 07.09.2008 року. Договір складається з заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Позичальник зобовязався погашати заборгованість щомісяця, в період сплати надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж), який складається з заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії та інші витрати. Станом на 30.08.2010 року утворилась заборгованість в сумі 13571,80 грн., з яких 1741,31 грн. - заборгованість за кредитом, 6917,65 грн. заборгованість по процентам, 3788,37 грн. пеня, а також штрафи: 500 грн. штраф(фіксована частина), 622,47 грн. штраф(процентна складова). Просить стягнути заборгованість в зазначеній сумі та судові витрати.

В судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи..

Відповідач не зявився повторно, не повідомив про причину неявки, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, про дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

07.09.2007 року між «Приватбанком»та ОСОБА_1 укладений договір № ZRXRRX 09130420, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 1918,75 грн. під 12% річних. Строк повернення кредиту 07.09.2008 року. Заборгованість погашається щомісячними платежами в період з 20 по 25 число кожного місяця в сумі 217,64 грн..(а.с.5)

Відповідач не виконує належним чином умови договору, в наслідок чого станом на 30.08.2010 року утворилась заборгованість в сумі: 13571,80 грн., з яких 1741,31 грн. - заборгованість за кредитом, 6917,65 грн. заборгованість по процентам, 3788,37 грн. пеня, а також штрафи: 500 грн. штраф(фіксована частина), 622,47 грн. штраф(процентна складова)(а.с.4)

Відповідач проти даного розрахунку заперечень не надав.

Згідно з п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам у разі несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Згідно з розрахунком пеня нарахована в розмірі 0,15%.

За порушення строків платежів будь якого з грошових зобовязань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів, позичальник повинен сплатити штраф в сумі 500 грн. +5% від суми позову відповідно до п.5.3 договору.(а.с.7-8)

Правовідносини по справі регулюються ст.ст.525,526,527,530,536,549,551,611,1050,1054 ЦК України та укладеним між сторонами договором.

Зобовязання повинні виконуватись належним чином, належними сторонами та у встановлений договором або законом строк, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки(штраф, пеня).

Договором між сторонами передбачена відповідальність клієнта за порушення зобовязання у виді пені та штрафів у фіксованому розмірі та процентному відношенні.

Відповідачем заперечень проти позову суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 МФО № 305299 заборгованість за договором № ZRXRRX 09130420 від 07.09.2007 року в сумі:13571,80 грн., в тому числі 1741,31 грн. - заборгованість за кредитом, 6917,65 грн. заборгованість по процентам, 3788,37 грн. пеня, а також штрафи: 500 грн. штраф(фіксована частина), 622,47 грн. штраф(процентна складова) .

Стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»витрати по сплаті судового збору в сумі 135,72 грн. та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 грн. на рахунок № 64993919400001 МФО № 305299.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: