Рішення № 46001158, 25.06.2015, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/305/15-ц

Провадження № 2/272/244/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Т.О.

розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому зазначив, що 27.07.2010 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № SAMDN03000034986925 згідно з яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 40000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови договору, а саме не повернув грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотки за користування кредитом, а також інші витрати відповідно до умов договору. Станом на 02.03.2015 року його заборгованість перед позивачем становить 104880 грн. 90 коп., яка складається з : заборгованість за кредитом - 40305 грн. 00 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 62173 грн. 49 коп.; заборгованість за пенею та комісією - 2402 грн. 41 коп.. Від цієї суми позивач віднімає суму 65311 грн. 02 коп., оскільки Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було винесено заочне рішення від 26.04.2013 року про стягнення з відповідача 65311 грн. 02 коп., заборгованості за даним договором, а отже з врахуванням вказаного заборгованість становить 39569 грн. 88 коп., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) 1978 грн. 49 коп.). Позивач просить стягнути на його користь з відповідача різницю заборгованості в розмірі 42048 грн. 37 коп. та понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, не заперечував щодо заочного порядку розгляду справи.

Відповідач тричі не "зявився в судове засідання, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 27.07.2010 року між сторонами був укладений кредитний договір № SAMDN03000034986925, згідно з яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 40000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно умов кредитного договору відповідач брав на себе зобов'язання забезпечити повернення отриманого кредиту, сплату нарахованих відсотків та винагороди відповідно до умов договору.

Однак відповідач порушив умови договору, в зв"язку з чим утворилась заборгованість. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем станом на 02.03.2015 року заборгованість відповідача становить 104880 грн. 90 коп., яка складається з : заборгованість за кредитом - 40305 грн. 00 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 62173 грн. 49 коп.; заборгованість за пенею та комісією - 2402 грн. 41 коп., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) 1978 грн. 49 коп.), що підтверджується розрахунком, наданим позивачем. Копія заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2013 рок свідчить про те, що за даним рішенням було стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 65311 грн. 02 коп.. Отже залишок заборгованості, яка підлягає стягненню з врахуванням вище зазначеного становить 42048 грн. 37 коп..

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк.

Таким чином матеріалами справи підтверджується неналежне виконання умов договору відповідачем та наявність заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає, що при задоволенні позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем, а саме судовий збір в сумі 420 грн. 48 коп..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 218, 224 - 227, 294 ЦПК України ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ ПриватБанк на р/р № 29092829003111, МФО 305299, ід. код за ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № SAMDN0300003498692 від 27.07.2010 року в розмірі 42048 грн. 37 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ ПриватБанк 420 грн. 48 коп. судового збору.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_2