Постанова № 4600106, 17.04.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

17.04.2009 р.                                                                                 № 2-а- 30549/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Перцової Т.С. при секретарі судового засідання Ульященко Л.М.

за участю представників сторін :

позивача –Ковтун Т.В.

відповідача –не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ДПІ в Комінтернівському р-ні

до ТОВ"Теплоремналадка"

пропро стягнення заборгованості , В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі м. Харкова звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплоремналадка” до державного бюджету суму податкового боргу у розмірі 100524,24 грн.

В судовому засіданні представник позивача, підтримав позов в повному обсязі та просив суд його задовольнити. Свої вимоги обґрунтовує з посиланням на ст.9 Закону України „Про систему оподаткування”, пп.7.7.1, 7.7.2 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість”, ст.ст. 2, 3, 4, 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-III від 21.12.2000 року.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації, однак були повернуті поштою з відміткою про не можливість вручення повістки у зв’язку з відсутністю адресата за зазначеною адресою.

Згідно ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що не з’явлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю „Теплоремналадка” зареєстровано Харківською районною державною адміністрацією Харківської області, дата проведення державної реєстрації – 23.07.2004р., номер запису про включення відомостей про юридичну особу №14801020000000025.

Відповідача взято на облік в ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова з 02.08.2004 року за № 886, код платника податків за ЄДРПОУ 33067863.

Надані суду документи свідчать про те, що ТОВ „Теплоремналадка” надало до ДПІ в Комінтернівському районі м. Харкова декларації з податку на додану вартість від 20.04.2006 р. № 15438 на суму 8710,28 грн., від 22.05.2006 р. № 23129 на суму 5624,00 грн., від 05.06.2006 р. №23525 на суму 3627,00 грн., від 20.07.2006 р. №35751 на суму 1584,00 грн., від 21.08.2006 р. №43441 на суму 1345,00 грн., від 20.10.2006 р. №56249 на суму 3840,00 грн., від 17.11.2006 р. №63887 на суму 4585,00 грн., від 18.12.2006 р. №67075 на суму 4899,00 грн., від 19.01.2007 р. №77199 на суму 2237,00 грн., від 20.03.2007 р. №6481 на суму 4521,00 грн., від 20.04.2007 р. №16661 на суму 9357,00 грн., від 17.05.2007 р. №24150 на суму 4263,00 грн. (штрафні санкції по декларації 28,00 грн.), від 18.06.2007 р. №27353 на суму 3959,00 грн., від 17.07.2007 р. №37064 на суму 1736,00 грн., від 16.08.2007 р. №46339 на суму 2023,00 грн., від 14.09.2007 р. №48833 на суму 1682,00 грн., від 19.10.2007 р. №60102 на суму 3987,00 грн., від 16.11.2007 р. №68304 на суму 3853,00 грн., від 16.01.2008 р. №81412 на суму 1519,00 грн., від 19.04.2008 р. №16841 на суму 72,00 грн. (штрафні санкції по декларації 4,00 грн.), від 20.10.2008 р. №61951 на суму 968,00 грн.

Також, надані суду документи свідчать про те, що Державною податковою інспекцією у Комінтернівському районі м. Харкова відповідно до вимог п. 6.1 ст. 6 та на підставі п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України № 2181 відносно ТОВ „Теплоремналадка” були винесені податкові повідомлення-рішення по податку на додану вартість від 21.09.2006 р. №0001701520/0 на суму 1016,50 грн., від 21.09.2006 р. №0001701520/0 на суму 128,08 грн., від 21.09.2006 р. №0001701520/0 на суму 200,00 грн., від 21.09.2006 р. №0001701520/0 на суму 9,68 грн., від 21.09.2006 р. №0001701520/0 на суму 164,00 грн., від 07.02.2007 р. №0000571520/0 на суму 1996,55 грн., від 07.02.2007 р. №0000571520/0 на суму 1933,67 грн., від 07.02.2007 р. №0000571520/0 на суму 1975,77 грн., від 07.02.2007 р. №0000571520/0 на суму 1227,26 грн., від 26.06.2007 р. №0003101520/0 на суму 147,41 грн., від 26.06.2007 р. №0003101520/0 на суму 196,80 грн., від 26.06.2007 р. №0003101520/0 на суму 487,29 грн., від 26.06.2007 р. №0003101520/0 на суму 216,34 грн., від 01.08.2007 р. №0003561520/0 на суму 1620,21 грн., від 27.12.2007 р. №0005541520/0 на суму 6548,04 грн., від 27.12.2007 р. №0005541520/0 на суму 2768,00 грн., від 27.12.2007 р. №0005541520/0 на суму 116,96 грн. Вказані податкові повідомлення-рішення були направлені відповідачеві, в адміністративному та судовому порядку не оскаржувались і є чинними.

Крім того, відповідачем до ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова було надано розрахунки з комунального податку підприємства від 10.07.2007 р. №33565 на суму 19,30 грн., від 17.10.2007 р. №59021 на суму 37,40 грн., від 16.01.2008 р. №81421 на суму 18,70 грн.

Підпунктом 4.1.1. п. 4.1. ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181, визначено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Відповідно до п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону України №2181 податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Згідно ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-111 – податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податків декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації та платник податків зобов’язаний самостійно сплати суму податкового зобов’язання, зазначену у податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-111 для подання податкової декларації.

Підпунктом 5.4.1. п. 5.4. ст.. 5 Закону України № 2181 визначено, що узгоджена сума податкового зобов’язання, несплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На підставі вказаного у відповідності до вимог п.п.6.2.1 п. 6.2. ст.6 Закону України № 2181, ДПІ в Комінтернівському районі м. Харкова направила відповідачу першу податкову вимогу 18.01.2006 р. № 1/52 та другу податкову вимогу від 06.03.2006 року № 2/176, які було отримано відповідачем та не оскаржено в установленому законом порядку.

З розрахунку суми боргу ТОВ „Теплоремналадка” вбачається, що податковий борг відповідача складає 100524,24 грн. ( 100448,84 грн. сума заборгованості по податку на додану вартість, яка виникла на підставі поданих декларацій з податку на додану вартість; 75,40 грн. - сума заборгованості з комунального податку, яка виникла на підставі поданих розрахунків по комунальному податку).

У відповідності до п.1, 2 ч.1 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1998 року №509-XII (зі змінами та доповненнями) ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) забезпечує облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів.

Відповідно до п.4.1 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” – платники податків зобов’язані своєчасно, у строк визначений законодавчими актами надати до Державних податкових інспекцій податкові декларації, бухгалтерську звітність, інші документи та відомості, пов’язані із донарахуванням та сплатою податків та інших обов’язкових платежів до бюджету України та до державних цільових фондів.

Приписами статей 2, 4, 9 Закону України „Про систему оподаткування" встановлений обов'язок платників податків сплачувати податки і збори до бюджетів та до державних цільових фондів у порядку та на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.

Згідно п.3 ч.1, ч.4 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року №1251-XII (зі змінами та доповненнями) платники податків, зборів зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни і це зобов’язання припиняється їх сплатою. Платники податків і зборів (обов'язкових платежів) за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть відповідальність відповідно до законів України (ч.1 ст.11 Закону).

Відповідно до ст.2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, завданням органів державної податкової служби , зокрема є: здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов’язкових платежів), а також, неподаткових доходів, установлених законодавством (далі-податки, інші платежі).

Згідно ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” до функцій органів державної податкової служби входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів). Крім того, податкові органи контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов’язаних з обчисленням податків та інших платежів, а також, перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об’єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів; забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також, стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами; проводять перевірки фактів приховування і зниження сум податків та зборів (обов’язкових платежів) у порядку, встановленому цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до положень п.1.7. ст.1 Закону України № 2181 передбачено, що активи платника податків – кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Підпунктом 3.1.1. п.3.1 ст.3 Закону України №2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Підсумовуючи викладене, суд робить висновок, що ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова було здійснено заходи по стягненню податкового боргу платника податків, передбачені діючим законодавством, але вони не призвели до погашення в повному обсязі податкового боргу.

Як вбачається зі зворотного боку облікової картки платника податків на час розгляду справи ТОВ „Теплоремнакладка” має податковий борг перед бюджетом у сумі 100524,24 грн.

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу відповідачем не сплачена.

Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги про стягнення суми податкового боргу перед бюджетом в розмірі 100524,24,00 грн., документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст. 8 Конституції України, ст.ст.4, 8, 17, 50, 86, 94, 161-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплоремналадка” про стягнення суми заборгованості у розмірі 100524,24 грн. – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплоремналадка” (61000, м.Харків, вул.Плеханівська, 117, код 330667863), на користь Державного бюджету України суму заборгованості у розмірі 100524,24 грн., шляхом перерахування її у відділення Держказначейства у Комінтернівському районі (код 24134589) в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31116029700005 код платежу 14010100 в розмірі 100448,84грн., розрахунковий рахунок 33218828700005 код платежу 16010200 в розмірі 75,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова в повному обсязі виготовлена 22.04.2008 року.

Суддя                                                                       Перцова Т.С.

З оригіналом згідно.